Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

iUk. 390., 293. Btk. 290. §. A szükséges orvosi segítség igénybevételének elmulasztása a szülésnél közreműködött szülésznő által. 129. A kir. ügyész vádlott ellen a vádat amiatt emelte, hogy mint szülésznő N. J.-nének gyermekágyi láz folytán bekövetkezett halálát ő okozta azzal a gondatlan eljárással és mulasztása által, hogy bár azt neki az 1902. évi 95.000 sz. belügym. rendelettel kiadott utasitás szoros kötelességévé teszi, a szüléshez, jólehet látta, hogy a méhlepény egy óra alatt el nem távolodott, orvosi segélyt nem hívott, minek folytán a szülő nőnél általános vérfertőzés állott be s az ebből kelétkezett kimerülés megölte. Pécsi T.: Minthogy nem lett megczáfolva v.-nak az a védekezése, hogy ő a beteg hozzátartozóit tényleg figyelmeztette, hogy hívjanak orvost; minthogy továbbá Sz. P.-né bába tanúnak azt a vallomását, hogy a beteg egyáltalán nem akart orvost magához engedni, inkább kész volt meghalni, nemcsak a kir. törvényszéki és vármegyei járási orvos által felhozott köztapasztalat, de a beteg melett volt N. M. sértett sógornőjének nyomozati vallomása is megerősíti; minthogy a törvényszéki orvos véleménye szerint az elhalt nő rendkívüli erős szervezettel bírt és rendes szakszerű gyógykezelés mellett esetleg megmenthető is lett volna; végre minthogy az esetről már július utolsó napjaiban a hatósági orvosok és a hatóságok is értesültek, de ennek daczára a beteg rendszeres gyógykezeltetése iránt senki nem intézkedett: mindezeknél fogva annak csak szeptember 9-én bekövetkezett haláláért az alacsony műveltségű vádlott nőt felelőssé tenni nem lehet. (906. ápr. 9. 809.) Birkózás közben gondatlanságból okozott emberölés. 130. Vádlott tréfából folytatott birkózás közben a jobbkarjának könyökcsuklójával S. J. nyakát ugy megszorította, hogy az agyhüdéses fulladás folytán nyomban meghalt. C.: Minthogy vádlott a tartozó közönséges gondosság mellett is beláthatta volna, hogy birkózó ellenfele nyakának fentebbi módon való megszorítása életveszélyes; s az által S. J.-nak halálát is okozta, tettében tehát büntetőjogilag felrovandó gondatlanság valósult meg. (907. május 23-án, 5092. sz.) Btk. 293. A kihívott meg nem jelenése a párviadal színhelyén a kihívás elfogadását nem teszi büntetlenné. 131. P. I. v. elfogadta a párbajra való kihívást azáltal, hogy M. F. által fegyveres elégtételre szólittatván föl, segédeit megnevezte, kik aztán a kihívó segédeivel a párviadal föltételeit, idejét s helyét megállapították. P. I. segédei azonban a kitűzött időben és helyen nem jelentek meg. E miatt a párviadal elmaradt. A járásbíróság és a szegedi tsz. mindkét vádlottat a Btk. 293. §. alapján elitélte.