Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

28 Btk. 165. §. Btk. 165. §. írásbeli határozat nélkül házkutatást teljesíteni akaró rendőr erőszakos akadályozása a ház tulajdonosa által nem hatóság elleni erőszak. 52. Vádlott a rendőri közegek részéről K. Gy. kézrekerithetése végett tanyai házánál czélbavett házkutatás teljesithetését ahhoz kötötte, hogy a kiküldött rendőr mutasson fel a rendőrkapitánytól Írásbeli megbízást, ha pedig az nincs, akkor az egyik rendőr őrizze a házat, a másik meg menjen az írásbeli meghagyásért és mihelyt azt elhozza, ő rögtön megengedi a házkutatást. Az illető rendőr azonban be akart menni a lakásba, mire vádlott a balkarját megfogta s igy megakadályozta őt abban, hogy a lakásba bemehessen; erre a rendőrök eltávoztak. C: A Bp. 180. §-ának második bekezdésében egyenkint meghatározottak közül csupán azon eset forog itt fenn, melyben a rendőri közeg a házkutatást az elrendelésére jogosított hatóság írásbeli határozata (Bp. 177. §.) nélkül akkor teljesíthette volna, ha azt a házzal rendelkező vádlott kívánta volna. Ámde vádlott a házkutatást nemcsak nem kivánta, hanem ellenezte. Minthogv pedig a házkutatásnak a rendőri közeg részéről való teljesithetése már azáltal ki volt zárva, hogy vádlott azt nem kivánta: ebből Önkényt folyik, hogy vádlott a részéről ellenzett házkutatás teljesítését azzal a cselekedettel, hogy a lakásba bemenni akaró rendőr karját megfogta, a törvény által biztosított jogának gyakorlásával meg is akadályozhatta s ha meg is akadálvozta, ez a cselekedete semmiféle bűncselekmény tényálladékát meg nem állapítja. (T906. márcz. 21. 2911.) Végrehajtó bezárása s jkv.-nek széttépése — hatós. elleni erőszak. 53. Vádlottak F. E. bírósági végrehajtót a járásbíróság végzésével B. E. ellen elrendelt kielégítési végrehajtás foganatosításában erőszak és veszélyes fenyegetés által akként akadályozták, hogy együttesen fenyegető módon fellépve, B. E. azzal fenyegette a végrehajtót, hogy ha a züzletben a végrehajtást foganatosítani meri, ugy kidobja az üzletből, hogy nyakát töri; az üzlet vasredőnyeit lehuzatta, minek folytán a végrehajtó az üzletben, setétben egyedül maradt; R. S. pedig a végrehajtónak rendőri karhatalom kirendelése iránt irt megkeresését s a végrehajtási jegyzőkönyvet annak kezéből kikapta és megsemmisítette. C.: Ezen valóknak elfogadott tények arra való tekintettel, hogy a vádbeli cselekmény ismérveit a hatóság meghagyása végrehajtásának már az akadályozása kimeríti, a megakadályozás pedig nem szükséges a cselekmény bevégzéséhez, büntetendő cselekménynek, nevezetesen a Btk. 165. §-ában meghatározott s a 92. §. alkalmazása folytán annak 20. §-ához képest minősített hatóság elleni erőszak bevégzett vétségének ismérveit kimerítik. (1906. ápr. 10. 3832. sz.)