Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

IV. Sajtótörvény (1848: XVI]I. t.-cz. — St.) A 14. §-ban biztositott mentesség a közlemény tartalmát illetőleg korlátlan. St. 14. §. 238. C. : A mi a sajtótörvény 14. §-ában biztositott mentességet, a büntethetőséget kizáró okot illeti, téves a táblának az a jogi hogv a most idézett törvényhelyen foglalt szabadság korlátoz/a volna abban az esetben, ha a hü és igaz közlése valamely nyilván >s tárgyalásnak a női bersületet is érinti, vagy oly tényállításokat is tartalmazna, a melyeknek a valódisága a törvényben kizárva volna, mert a S. T. 14. §-a ilyen korlátokat nem állit fel és mentességet biztosit, tekintet nélkül a sértett személyiségére és a sértés milyenségére mindazon esetben, ha a közlés lényegében és terjedelmében a valóságnak megfelelően, hűen és igazán és nem kiszakítva egyes kedvezőtlen részleteknek, történt. (907. máj. 1. 4292.) St. 14., 27. § Jogerős ítélettel sújtott elmemü újraközlése esetén a szerző és kiadó felelőssége. A 14. §. s a fokozatos felelősség a 27. §. esetében nem alkalmazható. 239. K. A. a ,,B. Gy. történet- és közjogirása" czimü munkájának királysértést magukban foglaló részei miatt a Btk. 140. §-a alapján 3 hónapi államfogházra ítéltetett. Ez ítélet jogerőre emelkedése után K. A., mint szerző és R. K. mint kiadó ugyanezt a munkát ismét közzétették oly módon, hogy az itéletileg sújtott részek az Előszoba felvett kir. ügyészi vádiratban közöltettek, a munka illető helyén pedig a vádirat e részeire utalás történt. A kir. ügyészség a füzetnek ily módon való közzététele miatt a St. 27. §-a alapján a szerző, a kiadó és a nyomdászok, mint a közzétételben való tettestársak ellen emelt vádat; a nyomdászokra vonatkozólag azonban