Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

96 Btk. 391. §. 1888. évi VII. t.-cz. 48. §-a, illetve a földmivelési és a kereskedelmi miniszternek 1888. évi 40,000. sz. rendelete értelmében hatóságilag megbízott törzskönyvvezető, tehát közhivatalnok a marhalevélnek a czélját és rendeltetését tudta és ismerte; tekintve, hogy a közokirathamisitáshoz alanyi tekintetben csak a hamisítás szándékos elkövetése, de nem kifejezett kárositási szándék is kívántatik, még kevésbbé pedig az, hogy jogsérelem tényleg okoztassék és elégséges a bekövetkezhető jogsérelem lehetősége, ez pedig az okiratnak továbbadása által azoknak eredete és egészségi állapotuknak igazolása mellett, vevőkre nézve bekövetkezhetett volna: nem tévedett a T., a mikor a vádlottnak tettében a bűncselekmény tényálladékát felismerte. (907. febr. 20. 1665.) Az államvasuti hivatalnok által kiállított feladóvevény közokiratot képez. 200. C: A közhivatalnoknak tekintendő államvasuti hivatalnok által hivatala, körében kiállított feladóvevény közokiratot képezvén, tartalmának akkénti megváltoztatása, hogy vádlott az általa elküldöttnél nagyobb mennyiségű bor elszállítását tüntette fel, miből a fogyasztási adó beszedésére jogosított K. város közönségére jogsérelem háramolhatott, a Btk. 391. §-a szerint a közokiratsamisitás fogalmát teljesen kimeríti, s így büntetendő cselekmény tényálladéka fenforog. Továbbá abból a megállapított tényből, hogy vádlott ezt a meghamisított feladóvevényt az abban feltüntetett bormennyiség leírása végett a városi ellenőrző közegeknek a szemle alkalmával felmutatta, okszerűen következik, hogy vádlott a H.-re tényleg elküldött bormennyiséget meghaladó többletet az ellenőrző közegek tévedésbe ejtésével, a fogyasztási adó alól elvonni és ez által magának jogtalan vagyoni hasznot szerezni, K. város közönségének pedig kárt okozni akart, minélfogva a vádbeli közokirathamisitásnak a Btk. 392. §-a szerinti minősítése is helyes. (907. ápr. 3. 3251.) Btk. 391. ' Közokiratnak meghamisítása csak akkor büntethető, ha a hamisítvány oly helyzetbe hozatik, hogy abból valakire jogsérelem háramolhatik. 201. Vádlott mint rendkívüli hallgató a budapesti egyetemen beiratkozván, a kapott indexbe az előadások látogatását igazoló tanári aláirásokat, szorgalmi jegyeket, colloquiumokat és szigorlati bizonyítványokat hamisított. O ezen hamisított leczkekönyvet nem használta, hanem az a nála tartott házkutatás alkalmával szekrényében találtatott és a bűnvádi eljárás hivatalból megindittatott. Az elsőbiróság vádlottat a Btk. 391. §-a alapján közokirathamisitásban bűnösnek mondotta ki, mert megállapította, hogy az ilyen hamisításból valakire jogsérelem háramolhatik.