Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 17. kötet (Budapest, 1907)

56 Btk. i68., 172- §. rint büntetendő hatóság elleni erőszak ismérveit kimentik, mert kétségtelen azokból, hogy a hatósági küldöttség hivatali teendőiben erőszakkal és fenyegetéssel lett nemcsak akadályozva, de meg is akadályozva. Tekintve, hogy azok a további tények, hogy midőn a törvényszéki biró a tárgyaló teremből Sz. 1. házához ment, ahol bérkocsija állott, egy csoport verődött össze s az a törvényszéki biróí oda követve, ott oly kiabálás közt, hogy „fogjátok meg, nyúzzátok meg őket", az ajtón dörömbölve az udvarba a bezárt ajtón be akart nyomulni, s mikor a kir. biró emiatt gyalog ment a faluból ki, a csoport fenyegető magatartással követte és kővel hajigálta, viszont a futásnak eredt K.-t egy másik összeverődött csoport vette fenyegető kiabálással űzőbe és utolérve bántalmazta, és mikor a segítségére menők kiszabaditották s ő újra futásnak eredt, a csoport újból űzőbe vette s a csoport több tagja rajta 11 rendbeli testi sértést ejtve súlyosan bántalmazta: mindezen tények tekintettel a Btk. 176. §-ára, mely nem kívánja, hogy a csoportosulás előzetes egyetértés folyománya legyen, bűncselekmények tényálladékát állapítják meg, mert az erőszak a jogos és szabad cselekvésnek jogtalan erő kényszere alá helyezésében állván, kétségtelen, hogy a csoportnak az a magatartása, mely a kir. törvényszéki birót távozásra és K. K.-t futásra kényszeritette, erőszak volt; a súlyos testi sértés ejtése pedig, mint a Btk. 176. §-ába ütköző erőszak elkövetését meghaladó s a Btk. külön rendelkezései alá vont cselekmény, külön bűncselekmény tényálladékát képezi. (1905 október 10. 8666.) Btk. 168. §. 2. p. Forgópisztolylyal való fenyegetés a vasúti pályaőrnek minösitett h. e. erőszak. 100. Vádlott N. K. szolgálatban eljárt vasúti pályaőrre, midőn ez őt a pályatestről letériteni akarta, ama fenyegető szavak kíséretében, ,,ha hozzám nyúlsz pimasz, lelőlek, mint egy kutyát" revolverét ráfogta s ezzel nevezettet, a magyar kir. államvasutak ama meghagyásának végrehajtásában, hogy a vasúti pályatesten haladó vádlottat onnan letéritse, akadályozta. C.: Minthogy a Máv., mint a közigazgatás egyik ága, szervezeténél és önálló hatáskörénél fogva hatóságnak tekintendő, s minthogy sértett a magyar királyi államvasutak hivatali szolgálatában eljárt mozgó pályaőre vagyis hatósági közeg volt; minthogy vádlott fenyegető fellépése alkalmas volt arra. hogy sértettben a veszélv közvetlen bekövetkezése iránt félelmet ébreszszen: ennélfogva a vádbeli tett a Btk. 165. §-ába ütköző s a 168. §. 2. bekezdése szerint minősülő hatóság elleni erőszak minden ismérvét felöleli (1905 október 12. 8756.) Btk. 172. §. 1. bek. Valamely gyűlésnek belügyminiszteri rendelet alapján való betiltása esetében titkos gyűlésre való fölhívás engedetlenségre való egyenes fölhívást foglal magában.