Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

962 Az ügyvédi rendtartás. 2436. Haszontalan költségszaporitás fegyelmi vétség. (Curia 31/905. fegy.) 2437. A mely ügyvéd a behajtás miatt reá bizott váltót elvesztette, ezért az ügyv. rendt. 69. §. c) pontjába ütköző fegyelmi vétségben elitélendő. (Curia 112/905. fegy.) 71- §• 2438. Az ügyvédi rendtartás 71. §-ának az a rendelkezése, a mely szerint az ügyvédi eljárásból folyó kártéritési kötelezettség érvényesítése a polgári perbiróság elé tartozik, nem zárja ki azt, hogy ügyvédi dij megtérítése iránti váltóperben ez a kártéritési kötelezettség figyelembe vétessék annyiban, a mennyiben az ügyvéd mulasztásából vagy hibájából sikerre nem vezetett pernek, ügyvédi munkadíj s költség követelései ebből az okból meg nem itélhetőnek mondandó ki. A m. ki r. Curia: Az ügyvédi rendtartás 71. §-ának az a rendelkezése, a mely szerint az ügyvédi eljárásból folyó kártéritési kötelezettség érvényesítése a polgári perbiróság elé tartozik, nem zárja ugyan ki azt, hogy ügyvédi dij megtérítése iránti váltóperben ez a kártéritési kötelezettség figyelembe vétessék annyiban, a mennyiben az ügyvéd mulasztásából vagy hibájából sikerre nem vezetett pernek, ügyvédi munkadíj s költség követelései ebből az okból meg nem itélhetőnek mondandó ki; mégis a fennforgó esetben alperesnek ez a kifogása figyelembe vehető azért nem volt: mert alperes nem hozott fel, a csatolt periratok pedig nem tartalmaznak olyan adatokat, a melyekből megállapítható volna, hogy az alp. nevében R. K. ellen 1700 korona váltótőke és jár. iránt lefolytatott váltóperben felp. ilyen hibát vagy mulasztást elkövetett volna. (1905. június 16-án 1383/1904.) 73- §• 2439. A fegyelmi bíróság azon határozata ellen, mely a fennforogni látszó kisebb rendetlenség okából az iratokat a kamarai választmányhoz tette át — nincs helye felebbezésnek. (Curia 416/905. fegy.) 77- §• 2440. Birói küldésnek az ügyvédek elleni fegyelmi eljárásban is van helye, a mely kérdésben az igazságügyminiszter határoz. (Curia i93/905, 272/905, 437/905- fegy.)