Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Btk. 166. §. 2. p., 168. §. és 171. §. 75 szak bűntettéről rendelkező felebbezett részét helybenhagyni kellett. (1905. okt. 2. 8109.) 166. §. 2. p. Máv. kapusa hatósági közeg. 205. C.: Arra való tekintettel, hogy a Btk. 166. §-ának p.-ja szerint a m. kir. államvasutak, mint közforgalomban levő vaspályák állomásainál a jegyek ellenőrzésére felügyelőként alkalmazott kapus hatósági közegnek tekintendő; s arra való tekintettel, hogy ezt a felügyelő személyt vádlott lökdöste s igy tettleg bántalmazta; a megállapitott tettben a Btk. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak minden alkateleme felismerhető. (1905. május 25. 5177. sz.) 168. §. Csoport által elkövetett hatóság elleni erőszak a büntetendő fölhívást (171. §.) absorbeálja. 206. V.-tak az utczán csoportosult néptömeget előbb a gyülekezést betiltó főszolgabírói rendelet ellen engedetlenségre, majd á felállított csendőrök megtámadására felhívták és ezt követően a csoporttal együtt ők is a csendőrök és rendőrök veszélyes megfenyegetésében és tettleges bántalmazásában részt vettek. Ezek szerint ebben az esetben vádlottaknak az állami hatalom ellen ugyanegy helyen és időben elkövetett és egymással összefüggő több részcselekedete forog szóban, melyek a néptömegnek a hatóság rendelete ellen engedetlenségre felhívásával kezdetüket vették és a hatóság részéről kirendelt csendőrök és rendőrök ellen véghezvitt erőszakkal befejezést nyertek, ekként szét nem tagolhatok, hanem csupán egy büntetendő cselekménynek és pedig az elkövetett legsúlyosabb jogsértésnél fogva a hatóság elleni erőszak bűntettének minősíthetők; vádlottaknak az a cselekménye ugyanis, mely szerint a főszolgabíró lakásául szolgáló ház előtt csoportosult tömeggel együtt az ugyanott felállított csendőröket és rendőröket agyonütéssel, agyonlövéssel fenyegették, miközben a csoportból lövés is történt, abból a czélból követtetett el, hogy a hatósági közegeket ezáltal a hatóság meghagyásának végrehajtásában akadályozzák s minthogy a fenyegetés, veszélyes voltánál fogva erre teljesen alkalmas is volt: nyilván téves a Tábla Ítéletének az a jogi megállapítása, mintha a szóban forgó tett csupán a Ktk. 41. §-ában meghatározott kihágást állapítaná meg. (1905. április 7. 3352. sz.) 171. §. Gyülekezet fogalma. 207. C.: Az ,,Otthon" czimü vendéglő, ahol a vád tárgyává tett versnek elszavalása történt, tömve volt emberekkel, tehát kétségtelen, hogy ezen a nyilvános helyen „gyülekezet" volt jelen. Hogy az embereknek egy nagyobb tömege egy meghatározott helyen, véletlenül vagy bizonyos tervszerűséggel és czélzattal jelenjék meg, a