Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Btk. 104. §. 1. p., 106. §. 4., és 112. §. 69 104. §. 1. p. Osszbüntetés a kiszabott büntetések egyszerű összeadásából nem alakitható. 191. A bpesti tsz. összbüntetést szabott ki v. ellen, a kit előzőleg- u, e. tsz. jogerősen 7 hónapi börtönre, a bpesti jbiróság pedig jogerősen 1 napi elzárásra itélt. Az összbüntetést két hónapi és egy napi börtönben állapította meg. C.: A bíróság az osszbüntetés meghatározásában az egy napi elzárásnak börtönre való átváltoztatásánál a törvényben vont határt nem tartotta meg. Az osszbüntetés 7 hónapi és 6 órai börtönben állapittatik meg, mert nincs a törvényben szabály, mely tiltaná azt, hogy a kir. jbiróság jogerős ítélete alapján jelen esetben tekintetbe veendő egy napi elzárás, az ebből és a kir. tsz. előbbi jogerős Ítéletével kiszabott hét havi börtönből meghatározandó összbüntetésben, a különböző jogerős ítéletekkel kiszabott szabadságvesztés-büntetések a Btk. 96. s köv., továbbá a 104. §§.-hoz képest mérsékelt halmozása utján, hat órai börtönnel legyen érvényre emelve. (1905. febr. 16. 719. sz.) 106. §. 4. p. Az elévülési idő megállapításánál nem a törvény által rendelt büntetési tétel, hanem a biró által tényleg alkalmazandó szabadságvesztés büntetés mértéke irányadó. 192. C.: Az alsóbiróságoknak jogi felfogása helyes. A kir. Curia állandó gyakorlata szerint a correctionalisatió esetén az elévülési idő lévén figyelembe veendő, ez az elv a joghasonszerüségnél fogva más bűntettre is megfelelően alkalmazandó. Minthogy pedig a nagyszámú és nyomatékos enyhítő körülmények a jelen esetben a Btk. 92. §-a alkalmazását és ez alapon a büntetésnek 5 éven alóli tartamban való megállapítását vonnák maguk után, az elévülési idő tartama is a Btk. 106. §-ának nem a 3., hanem a 4. pont szerint számítandó; ehhez képest pedig, minthogy a feljelentés 5 éven tul történt meg, a bűnvádi eljárás megindítását kizáró elévülés helyesen állapíttatott meg. (1905. okt. 19. 8938.) 112. §. Az inditványi határidőbe a tudomásvétel napja is beszámítandó. 193. C.: (Je. é. 172.) A Btk. szerint csak a s. fél indítványára üldözhető bűncselekmények esetében a magáninditvány előterjesztésére a Btk. 112. §-ában megállapított három havi határidőbe az a nap is beszámítandó, amely napon az elkövetett bűntett vagy vétség és annak elkövetője az indítványra jogosítottnak tudomására jutott. Megsértette tehát a törvényt a n.-i kir. törvényszék, amennyiben azon megállapítás daczára, hogy R. Gy. az általa Sz. A. ellen a n.-i kir. járásbírósághoz 1903. évi február 3-án benyújtott feljelentésben panaszolt becsületsértéséről és ennek elkövetőjéről 1902. évi