Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

I. Btintetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. (1878 : V. t.-cz. Btk.) II. §. Külföldön (Bulgáriában kitöltött büntetés joghatálya. 164. G. L. vádlott a vád tárgyát képező emberölés miatt az elkövetés helyén, Bulgáriában elitéltetett és büntetését ottan teljesen kiállotta. C.: A büntető törvény javaslatának miniszteri indokolása és a Curia állandó gyakorlata szerint a Btk. 11. §-ában emiitett azok közé az esetek közé, amelyekben a cselekmény megszűnt büntethető lenni, az az eset is tartozik, amikor a vádlott a külföldi biróság által reá kiszabott büntetést teljesen kitöltötte; — s minthogy e bevégzett ténynyel szemben az a kérdés, volt-e az illető külföldi bíróságnak hatásköre az eset elbírálására, többé vizsgálat tárgyává nem tehető: a tábla tévesen alkalmazta a törvényt, amidőn a Btk. II. §-ában foglalt büntethetőséget kizáró ok fenforgása daczára G. L. vádlottra szabadságvesztés-büntetést állapított meg a vád alapjául szolgáló erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettéért, holott ezen cselekmény nem tartozik a Btk. 7. §-ában felsorolt bűncselekmények közé. (1905. máj. 31. 5338.) = Ez ítéletnek a mellékbüntetés kiszabására vonatkozó részét 1. a köv. szám alatt. 15. §• Mellékbüntetés kiszabása külföldön már elitélt vádlott irányában. 165. C.: Jelen esetben a Btk. 15. §-a értelmében a bűnvádi eljárás megindításának tárgyát csak az képezhette, ha vájjon a cselekmény minősítése szerint van-e helye a magyar törvény szerint hivatalvesztésnek vagy a politikai jogok gyakorlata felfüggesztésének. Ezekre tekintettel a közvédő részéről Bp. 385. §-ának 1. c) pontja alapján a büntethetőséget kizáró ok fenforgásának meg nem állapítása miatt bejelentett semmiségi panasznak helyet adni és a