Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

202 Személyjog". 476. A ki ellen gondnokság alá helyezési eljárás indittatik, magát ügyvédi képviselet utján védheti és a meghatalmazáshoz még akkor sem kell gyámhatósági jóváhagyás, ha már a kiállitáskor előzetes gondnokság alá volt helyezve. A k i r. tsz.: Felperes kereshetőségi joga ellen emelt az az alperesi kifogás, hogy mivel Á. M. felperest oly időben vallotta ügyvédének, a midőn az elrendelt gondnoksági zárlat A. M. ellenében a hivatalos lapban már kihirdettetett az 1877. évi XX. t.-cz. 33. §-á és az 1885. évi VI. t.-cz. 7. §-a értelmében az A) alatti költségjegyzékben részletezett ügyvédi dijak és költségek nem érvényesíthetők, alappal nem bír; mert ugy a kir. törvényszék, mely Á. M.-t az 1900. évi 5851. sz. Ítéletével jogérvényesen gondnokság alá helyezte, mint a megyei árvaszék, az ott folyamatban volt ügyekben dr. G. S. ügyvédet az A. M. által törvényesen vallott képviselőjét elfogadta és ez által kétségtelenül bizonyítékot nyújtott arról, hogy az ügyvédvalláshoz szükséges meghatalmazást oly terhes szerződésnek, melyhez az 1877 :XX. t.-cz. 33. §-hoz képest gyámhatósági jóváhagyás szükséges, nem tekintette; de nem tekinti ilyennek a jelen perben a kir. törvényszék sem, mert a fennálló törvényes joggyakorlatunk szerint az, ki ellen gondnokság alá helyezési eljárás folyamatban van, mindaddig, mig gondnokság alá jogérvényesen nem helyeztetett, ügyvédet szabadon vallhat, az ügyvédvallásnak pedig jogi következménye, hogy a megbízásból felmerült ügyvédi díj és költségeket a megbízó viselni tartozik, a mennyiben ily dij és költségek igazoltatnak. A k i r. C u r i a: hh. (1905 márczius 30. 6664.) Alapítvány. (Tervezet 66-84. §.) 477. A fennálló törvényes gyakorlat értelmében a köz- és jótékony czélokra magánszemélyek, vagy jogi testületek által tett vagyoni értékkel biró alapítványok jogi léttel csak akkor birnak, ha az államkormányzati főfelügyeletből kifolyó jog folytán azokra az illetékes kormányhatóság által jóváhagyott alapítványi oklevél kiállittatik. Az ily alapítvány, mint jogalany képviseletére és az alapítvány kezelésére kirendelt közegnek, vagy hatóságnak arra vonatkozó képviseleti joga pedig csak akkor áll be, ha maga a képviselendő jogi személy a kormányhatóságilag jóváhagyott alapító levéllel már jogi léteit nyert. (Curia 1905 február 10. 3496/904. sz. a.) 478. Minden már létező vagy létesítendő alapítvány az állam felügyelete és ellenőrzése alatt áll s igy a perbevont közalapítványi ügyigazgatóság védekezése törvényszerűnek tekintendő. (Curia 1905 november 23. 3175/904.)