Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Bp. Él. t. 17. §. 4- P- és 18. §. 199 vádlott a sértő kifejezéseket bocsánatkéréssel visszavonta, mire K. a vádtól elállott, a jb.-ság pedig jogerősen megszüntette az eljárást. C. (Je. é. 182.) : Hivatalnok ellen hivatali kötelességeire vonatkozóan állított oly tény miatt, mely valódisága esetén bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, a Btk. 270. §-a szerint hivatalból, de felhatalmazás folytán van helye a bűnvádi eljárás megindításának. A büntetőtörvény szerint felhatalmazás alapján üldözendő bűncselekmény tekintetében a vád képviseletére a Bp. 2. §-ának harmadik bekezdése értelmében kizárólag a kir. ügyészség jogosult, s ennélfogva a sértett félnek a vádtól való elállása az eljárás folytatását nem akadályozza. A Btk. 258. §-ában értelmében meghatározott rágalmazás vétségének azok az esetei, a melyekben az eljárás a Btk. 270. §-a értelmében heivatalból indítandó meg a Bp. Él. t. 17. §-ának 3. pontja szerint nem a kir. járásbíróság, hanem a kir. törvényszék hatásköréhez tartoznak. Megsértette tehát a törvényt a gy.-i járásbíróság azzal, hogy a K. D. gy.-i szolgabírónak az irányában elkövetett, a Btk. 258. §-ában meghatározott, a Btk. 270. §. 2. pontja szerint hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt K. K. gy.-i lakos ellen nála tett feljelentésére a helyett, hogy hatáskörét a Bp. 15. §-ában foglalt rendelkezésnek megfelelően hivatalból vizsgálta és a hatásköréhez nem tartozó ügyet a Bp. 527. §-ának második bekezdéséhez képest az illetékes hatósághoz áttette volna, az eljárást megindította és tárgyalást tartott; továbbá azzal, hogy a sértettként fellépett szolgabírónak ama kijelentése folytán, hogy panaszát visszavonja, az eljárást megszüntette. (1905. jun. 17. 6257. sz.) Bp. Él. t. 17. §. 4. p. és 18. §. A Btk. 310. §-ában körülirt vétség a tsz. hatáskörébe tartozik. 470. C. (Jeé. 178.) : A Btk. 310. §-ában körülirt vétség elbírálása az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 17. §-ának 4. pontja és 18. §-a értelmében nem a kir. járásbíróság, hanem a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik. (1905. máj. 17. 4830.) = Azonos határozatok: Je. é. 87. és 142. sz. Az St. 31. §-ába ütköző cselekmény vétség s elbírálása a tsz. hatáskörébe tartozik. 471. A f.-i járásbíróság M. J. és H. J. vádlottakat, a kik az „Adriatischer Lloyd" és a „Kivándorlási Értesítő" czimü lapokat bejelentés nélkül adták ki, a St. 30. §-ának 1. pontja és 31. §-a alapján sajtórendőri kihágás czimén, a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával jogerősen behajthatlanság esetén 3—3 napi elzárásra átváltoztatandó 30—30 korona fő- és 10—10 korona mellékpénzbüntetésre Ítélte és ellenük a tárgyalást meg nem jelenésük daczára, megtartotta.