Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

200 Bp. Él. t. 18. §. C. (Je. é. 175.) : A St. 31. §-ába ütköző cselekmény vétséget képez, melynek elbírálására első fokon a kir. törvényszék bir hatáskörrel: vétség miatt a tárgyalást a vádlott távollétében megtartani nem lehet. Ily vétség esetén a pénzbüntetést fogházra kell átváltoztatni. Megsértette tehát a kir. járásbiróság a törvényt, és pedig: az 1880: XXXVII. t.-cz. 7. §-ának utolsó bekezdését, midőn a cselekményt kihágásnak minősitette; az 1897: XXIV. t.-cz. 17. §-ának 4. pontját, midőn annak elbirárását hatáskörébe vonta; a Bp. 540. §-át, midőn a tárgyalást a vádlottak távollétében tartotta meg és ítéletet hozott; végül a Btk. 92. §-át, midőn a vádlottakra kiszabott pénzbüntetéseket elzárásra változtatta át. Egyúttal a kir. járásbíróságnak ítélete megsemmisíttetik és utasittatik a kir. járásbiróság, hogy az ügyiratokat az illetékes törvényszékhez tegye át. (1905. febr. 28. 1803.)