Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

198 Bp. Él. t. 17. §. 3. p. azok közzététele közérdekből nem kívánatos, de v. különben sem bizonyította állítása valódiságát. A C. mindkét ítélet megsemmisítésével az ügynek az esküdtbirósághoz való áttételét rendelte el. (Bp. Élt. 16. §. 2. bek.) C.: Az a körülmény, hogy a bevádolt czikkekben állított tényekre nézve az ügyészség a nyomozást megszüntette, az 1897XXXIV. t.-cz. 16. §. 3. bekezdése alkalmazására alapul nem szolgálhat; mert a Btk. 264. §. 3. pontja csak az esetben zárja ki a valóság bizonyítását, ha az állított tényekre nézve jogerős felmentő Ítélet vagy megsemmisítő határozat hozatott; jelen esetben azonban bírói határozat egyáltalában nem hozatott, az üg)részségnek a nyomozást megszüntető intézkedése pedig nem tartozik azok közé a jogérvényes megszüntetési határozatok közé, a melyek a Btk. 264. §. 3. pontja szerint a valódiság bizonyítását kizárják; mert nyilvánvaló, hogy a most idézett törvényhelynek a rendelkezése az ítélt dolog (res judicata) következményét képezvén, ott, a hol itélt dologról nem lehet szó, alkalmazásának feltétele teljesen hiányzik. Utasittatik a tsz.,, hogy az iratokat az esküdtbirósághoz tegye át és az a Bp. 318. §. 4és ut. bek.-hez képest járjon el. (1905. márcz. 23. 2799.) Bp. Él. t. 17. §. 3. p. Községi biró hivatali kötelességére vonatkozó rágalmazó állitás (Btk. 270. §. 2. p.) elbírálása a tsz. hatáskörébe tartozik. 468. T. G. vádat emelt E. K. ellen, h. ez képviselőtestületi ülésben róla, mint községi bíróról azt állította, hogy összejátszik a korcsmárossal, elengedi neki a fogyasztási adót s azt a községen akarja bevenni. C.: Minthogy a községi biró hivatali hatásköréhez tartozik ügyelni arra, hogy a község jogtalanul meg ne terheltessék és így nyilvánvaló, hogy a panaszolt állitás a biró mint közhivatalnok hivatali kötelességére vonatkozóan tétetett; minthogy továbbá az ily állitás miatt emelt vád alapján a bűnvádi eljárás a Btk. 270. §. 2. pontja szerint hivatalból indítandó meg s annak teljesítése az 1897: XXXIV. t.-cz. 17. §. 3. pontja szerint a törvényszék hatásköréhez tartozik, következéskép a járásbíróság az által, hogy az ügyet hatáskörébe vonta' s felette ítélkezett, a törvényszék pedig az általr hogy azt felülbírálta, a törvényt megsértette. (1905. márcz. 9. 2181.) A közhivatalnok ellen hivatali eljárásra vonatkozólag elkövetett rágalmazás a kir. tsz. hatásköréhez tartozó felhatalmazási vétsége melyre nézve a vádat kizárólag csak a kir. ügyész képviselheti. 469. Vádlott a községházán azzal a kijelentéssel fizette le a kihágás miatt reá kiszabott pénzbüntetést, hogy már úgyis adott K. szolgabírónak elég szivarra valót, tehát ezt is neki ajándékozza. A szbiró e miatt panaszt tett a jb.-nál, hol a tárgyalás megtartatván,