Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Bp. 576. §• 3- P- és 576. §. — Bp. Él. t. 16. §. 195 Bp. 576. §• 3- PKártalanítást nem követelhet az, a kit beszámithatóság hiánya miatt mentenek fel. 462. C.: Minthogy az eljárás nem abból az okból lett megszüntetve, mert a tárgyát képezett cselekmény a törvény értelmében nem bűncselekmény, hanem a megszüntetés indokául a beszámithatóság hiánya (Btk. 76. §.) szolgált, a mi az 576. §. 3. pontjában meghatározott megállapítás ellenkezőjét, vagyis azt tételezi fel, hogy a bűncselekmény tényálladeka fenforogjon: folyamodónak kártalanításra -nincs igénye. (1905. évi márczius hó 21-én, 7183. sz.) Bp. 576. §. Kártalanítás ujrafelvétel utján történt felmentés esetén. 463. K. L., B. F.-czel kártyázás közben szóváltába elegyedvén, az utóbb nevezettnek hozzá intézett azon felszólítására, hogy jobban válogassa meg kifejezéseit, azt felelte: „nem válogatom meg, kivált veled szemben". Vádlott az ujrafelvétel során a vád alól, hivatkozással a Bp. 326. §-ának 1. pontjára, felmentették abból az indokból, mert az alapitélet elleni fölebbezésben is már felhozott bizonyítékokból megállapittatott, hogy vádlott magán vádlót sérteni nem akarta és hogy a vádlott által használt kifejezésnek a fenforgó körülmények között sértő jellege nem volt s hogy ezeknél fogva a vádlott terhére rótt cselekmény bűncselekményt nem képez. K. L. ezek után a beadott kérvényében a Bp. 578. §-ának 1. pontja alapján az általa befizetett 50 korona pénzbüntetés megtérítését czélzó kártalanítást kér. C.: Az ez iránt támasztott igénynek helyt kellett adni, mert felfolyamodó azokat a bizonyítékokat, a melyekre a bíróság az újra felvett eljárásban ítéletét alapította, az alapperben nemcsak nem hallgatta el, hanem azokra az alapügyben hozott alsófoku ítélet ellen beadott felebbezésben egyenesen hivatkozott; a Bp. 579. §-ánák 2. pontjában körülirt kizáró ok tehát nem forog fenn. (1905. január 24-én, 4998/1904. sz.) VI. A bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló törvény. (1897: XXXIV. t.-cz. — Bp. Él. t.) Bp. Él. t. 16. §. Néptanító ellen nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás elbírálása esküdtbíróság elé tartozik. 464. C.: A népiskolaügy az 1876. évi XXVIII. t.-cz. 1. §-a értelmében az állami közigazgatás tárgya' s igy a népiskolában alkalmazott tanitó a Btk. 461. §-a értelmében közhivatalnok; a népiskolai 13*