Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 15. kötet (Budapest, 1903)

III. Családjog. 1. Házassági törvény. (1894 : XXXI. t.-cz.) 21231. Bpesti törvényszék: Felp. azon alapon kérte a I894:XXXI. házasság megsemmisítését, mert alperesnő a házasság megkötésekor t.-cz. elmebetegsége folytán cselekvőképtelen volt. Peres felek házassága 54 §. 1887 január 25-án köttetett meg. Xem vitás, hogy öt havi együttélés A házasságután 1887 június 21-én alperesnő férjét elhagyva szülői házához xéilmegsemmisivissza, s ezen idő óta különválva élnek. A felek közt folyamatban voltosé a iiázasválóperbeli iratoknál fekvő tanuvallomosokkal bizonyítva van, hogy társ korábbi alperesnőn az elmebetegség jelei első izben 1880-ban mutatkoztak, elmebaja a 20. alatti bizonyítvány szerint már 1880 júliustól 1881 októberig a okapoL budapesti országos tébolydában búkor miatt gyógykezelés alatt állott s ekko~ javultan. de nem gyógyultan bocsáttatott el. Jelen perbeli V. A. tanti, aki 1884-től éveken át volt alperesnő szüleinél alkalmazva, s akinek észleletei ezen időből származnak, vallotta, hogy alperesnő rendellenes viselkedést tanúsított, minden ok nélkül tánczolt, nevetett, tört. amint a hóbortja rájött, ilyenkor otthon külön szobába zárták, ugy, hogy néha két hóig sem látták, sokszor össze-vissza beszélt, egy izben egy szál ingben kiment az utczára tánczolni. K. B. tanú is bizonyítja, hogy ok nélkül tánczolt, daczolt, tört, aszerint, aminő hóbortja volt, beszédje gyakran zavart volt, ilyenkor szobájába zárták, mig le nem csillapodott; és hogy ezen elmezavárbeli tünetek férjhez menetelét megelőzőleg rövid idővel még tényleg előfordultak, másoktól hallotta, hogy egy szál ingben az ablakon keresztül szökött meg, s a sínekre feküdt. Gy. A.-né tanú, ki alperesnő férjhezmenetelét megelőzőleg egy évig s azt követőleg is egy évig volt mint cseléd alperesnő szüleinél alkalmazva, előadta, hogy midőn beszegődött, alperesnőt két hónapig nem látta, mondták, hogy beteg, s a szobában van, ezen idő után semmi különöset és rendelleneset alperesnőn nem tapasztalt, előfordult, hogy 2—3 napig beteg volt s ilyenkor szobájában benmaradt. de hogy mi baja volt, azt nem tudja. Z. I. és K. M. tanuk igazolják, hogy alperesnő a házasságát megelőző időben rövidebb és hosszabb időközben elmebajban szenvedett. S. J. és K. F- tanuk másoktól hallották felperes által vitatott azt a tényt, hogy az együttélés tartama alatt egy éjjel alperesnő fériét késsel megtámadta. Alperesnő anyja az eljegyzés alkalmával maga tigyel-