Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)
VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. már természetesen nincsenek meg, a másodrendű alperest 1881 :LX. is kötelezte (902. nov. 13. I. G. 403.) 20326. Curia: A követelések járulékai rendszerint az 72. §. illető követelés jogi természetét követik s ekként a jelen eset- Törvényes ben és a házbér-követelésnek vitás kamatja s a perköltség zálogjog. követi az alapkövetelés jogi természetét és mert a végrehajtási törve ni/ 72. §-a nem tartalma,; oly kifejezett rendelkezést, hogy a törvényes zálogjog hatálya kizáróan a bérkövetelést illeti meg s hogy az ki nem terjedne a törvényes járulékokra, jelesen annak kamatjára s a követelés behajtása körül felmerült költségekre s különben is a tárgyalási jegyzőkönyv szerint a kamat, mint járulék elsőbbségét T. Á. nem kifogásolta. (903. febr. 13. 7962.) 20327. Nagyváradi tábla ; Az a körülmény, hogy a szoros zár 75. §. alá vételt a vhajtató az 1881: 60. t.-cz. 75. Jj-a értelmében a Szoros zár. vhajtás foganatosításakor nem kívánta, nem gátolja azt, hogy ő ezt a jogát később érvényesitse. az a körülmény pedig, hogy avhajtást szenvedők a foglalás óta mára negyedik községbe költöztek és ez által a vhajtatót ujabbi eljárási költségek megtételére kényszeritették, a vhajtató ezuttali kérelmét indokoltnak tünteti fel. (900. febr. 21. 3740/911.) 20328 Budapesti tábla: Az elsőbiróság végzését hely- 79. §. benhagyja; mert az 1881 : LX. t.-cz. 79. §-ának a 123. és 129. Jelzáloghöve-, §§-ban foglalt azzal a rendelkezéssel való összevetéséből, telés lefoglahogy nyilvánkönyvileg biztosított követelés lefoglalása ese- lása. Alzálogtében minden további végrehajtási lépés megtétele nem a jog bekebletelekkönyvi hatóság, hanem a végrehajtást — az ingókra zése. — foganatosító bíróság hatáskörébe tartozik, kétségen kivül megállapítható az, hogy az ily követeléseknek a lefoglalása is, nem a végrehajtást elrendelő perbíróság, hanem a végrehajtást foganatosító bíróság által eszközöltethető ; következésképpen, amint azt a végrehajtási törvény 79. §-a kifejezetten rendeli, az alzálogjog bekebelezése is, nem a perbíróságnak, a végrehajtást rendelő végzésében foglalt megkeresésére, hanem csakis a végrehajtást foganatositó biróság kiküldöttjének a megkeresése alapján rendelhető el. (902. nov. 20. 2980.) 20329. Csik-szt.-mártoni járásbíróság mint telekkönyvi hatóság : A zilahi törvényszék mint váltóbiróságnak 7977/901. sz. az 1901. évi deczember 14-én hozott végzése alapján a végrehajtási zálogjog a 3827/99. tkvi sz. végzéssel 55,540 frt váltóhitel biztosítására szolgáló tőke, ennek 8°/0 kamatai és 1000 frt esetleges perköltség erejéig a kásznn-impéri 12. sz. tjkvben A 41., 2., 3, 4., 5., 7. - - 121. rd. sz. ingatlanból H. J. férj. S. A-né jutalékára; .... a takarékpénztár javára bekebelezett zálogjogra 9400 kor. tőke. ennek 1901. évi november 5. napjától járó 6°/0 kamatai, 15 kor. 74 fill. óvási, V3°/0 váltódij és 62 kor. 75 fül. perbeli már megállapított, ugy a jelenlegi 60 kor. 5 fill. költségek erejéig feljegyeztetni, egyben a kászon-impéri 1991. sz. tjkvben A + L
