Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

EGYÉB KÁR. 641 talanitási ár az 1881. évi XLI. t.-ez. IV. fejezetében szabá- Egyéli kár. lyozott. eljárás utján állapítandó meg. Kisajátítási Végül figyelembe veendő az is, hogy ha a kisajátítás MrtalaHüáé. tárgyát képező ingatlan többeknek határozatlan arányú tulajdona, az ingatlan egyes jutalékainak kártalanítási ára a tulajdonosok közt fenforgó arány meghatározása előtt meg sem állapitható és annak megtörténte után volna csak megállapítható, hogy mennyi illetné meg a tárgyaláson meg nem jelent tulajdonosokat a felajánlott és elfogadottnak tekintett árból s mennyi azokat, kiknek jutalékára vonatkozóan az ár csak a kártalanítási eljárás utján állapittatik meg, holott a kisajátítási eljárás az egyes tulajdonostársak jutalékának megállapítására módot nem nyújt. Mindezek alapján az 1881. évi XLI. t.-cz. 36. §-a b) pontjának azon rendelkezése, mely szerint arra a tulajdonosra nézve, ki ezen törvény 33. §-a értelmében kiküldött bizottság által megtartott tárgyalásnál a kisajátítási terv ellen fel nem szólal és kifogást nem tesz, tehát arra nézve is, ki a tárgyaláson meg nem jelent, ugy a kisajátítási terv, mint a felajánlott kártalanítási ár végleg megállapítottnak s általa elfogadottnak tekintendő, nem terjedhet ki olyan esetre is, midőn a kisajátított ingatlan többeknek osztatlanul telekkönyvi tulajdonát képezi, s e tulajdonosok egynémelyike a tárgyaláson meg nem jelent ugyan, egy némelyike azonban a tárgyaláson megjelenve, a kisajátítási terv és a felajánlott kártalanítási ár ellen felszólalt és kifogást tett. 104. Lóherének volt haszonbérlő által állítólag jogtalan Haszonbérlő elhordása miatt támasztott követelés iránt indított ügy- által a térben az eljárás a községi biróság hatáskörébe tartozik. mény3<>gtalan elhordása. (1896. június 4. 1896. évi 30.601. I. M. sz.) A kir. ministerium G. Jakab felperesnek F. Márkus alperes elleni 12 frt s jár. iránti perében a sztropkói kir. járásbíróság és a sztropkói járás főszolgabirája között felmerült hatásköri összeütközési esetet 1896. évi június hó 4. napján tartott tanácsában az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, a következőleg határozott: a jelen ügyben az eljárás a községi biróság, mint a kisebb polgári peres ügyekben eljáró biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: Gr. Jakab a nagy-breznyiczei községi bíróságnál 1895. július 10-én megtartott tárgyalás alkalmával előadta, hogy ő a sztropkói járás főszolgabirája által 1895. május 3-án megtartott nyilvános árverésen haszonbérbe vette az idősb G. Mihály kiskorú örököseinek tulajdonát képező ingatlanokat. A haszonbéri szerződés értelmében ő a szerzőMút-kus: Felsőbíróságaink elvi határ. XIII. 41