Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK [. Erdei kar történt, ugyanazon t.-czikk 117. §-a szerint, mint erdei kiErdei kár hágás, az illetékes politikai hatóság által első fokban elbirámegténtése landó: azért tekintve ezen t.-czikket és azon fentebb kiemelt büntetési in- körülményt, hogy az összeg nincs megjelölve, hogy mennyi ditvány nél- az, mely a szántóföldeken és réteken okoztatott, azért ennek hiányában a birói illetőség hiányából az egész kereset leErdei és me- szállítandó volt." zei kár egy A budapesti kir. Ítélőtábla 1887. évi április 14-én 12.432. összegben, polg. sz. a. az elsőbiróság végzését, a mennyiben a birói i]Jetőség elleni kifogásnak helyt adva, a keresetet visszautasította, indokainál fogva helybenhagyta. A kir. Curia 1887. okt. 20-án 4887. sz. a. szintén helybenhagyó végzést hozott. A felperesek erre a makoviczai járás főszolgabírójához fordultak, aki azonban hivatkozással az 1879: XXXI. t.-cz. 73. és 87. §-aira, az iratokat a szvidniki kir. járásbírósághoz tette át, a mely 1888. évi decz. 5-én 2105. bünt. sz. a. kelt végzése szerint utalva azon körülményre, hogy a bíróság ez ügyben saját tárgyi illetékességét már leszállította és így az 1869: IV. t.-cz. 25. §-a alkalmazandó, visszaküldte az iratokat. A kir. ministerium S. Sz. és társainak K. (Sz.) Yanó és társai ellen 266 frt 40 kr. és járulékai iránt indított ügyében a kir. Curia és a makoviczai járás főszolgabirája közt támadt hatásköri összeütközés esetét 1889. évi június hó 7. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: ezen ügy a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok : S. Sz. és társai, rovnói lakosok kártérítési igényt támasztanak a miatt, mert az ő tulajdonukat képező erdőben, legelőn, réteken és szántókon K. (Sz.) Yanó és társai rovnói lakosok az 1886. év tavaszától okt. 3-áig jogtalanul 148 darab marhát legeltettek, mi által a becslevél szerint 222 frt erdei és mezei kárt okoztak, továbbá 24 frt 40 kr. hajtópénz, valamint 20 frt becslési költség felmerülésére is okot szolgáltattak. S. Sz. és társai nem kívánják, hogy K. (Sz.) Vanó és társai a kárt okozó cselekmény miatt megbüntettessenek, de követelik, hogy az okozott erdei és mezei kár, melyet nem egymástól elkülönítve, hanem egy összegben számítottak fel, nekik megtéríttessék. Azon körülmény, hogy erdei kártétel alapján is követeltetik kártérítés, a birói hatáskör megállapításának akadályául azért nem szolgálhat, mert a károsultak nem kívánják a kárt okozó személyek megbüntetését és így miután az 1879: XXXI. t.-czikk 117. §-a szerint a más erdejében elkövetett károsítások mint kihágások vannak a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalva és miután az 1879: XXXI. t.-cz. 82. §-a értelmében erdei kihágás miatt a büntető eljárásnak