Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

V. Erdei, mezei és egyéb kár megtérítése. 1. Erdei kár. 90. Erdőben ölberakott tüzifának állitólag jogtalan el- fakott^Mzifávitele miatt az érték és a költségek iránt inditott ügy- nak e\vitde ben birói útra tartozik az eljárás. miatt az érA közigazgatási hatóságok birói hatáskörébe tar- ték és költség tozó erdei kihágás esete csak akkor forog fenn, hatrant mdUott valaki erdőben lévő élőfát vagy ott levő levágott, de eladásra vagy felhasználásra még fel nem dolgozott fát lop, de ha ölberakott, tüzelésre elkészitett, tehát felhasználásra már feldolgozott fát visznek el, az ebből felmerülő magánjogi követelés birói útra tartozik. (1900. aug. 19. 1900. évi 42869. I. M. sz. ) A kir. ministerium Gs. Mihály hosszumezői lakosnak id. B. Imre hosszumezői lakos ellen 2 frt, 50 kr. ' kár ós 10 kr. költség megfizetése iránt folyamatba tett ügyében a mármarosszigeti kir. járásbíróság és a mármarosszig^tj járási főszolgabíró között felmerült hatásköri összeütközés^sété^t az 1900. évi augusztus hó 19. napján tartott tanácsában az 1869: IV. t. -cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, következőleg határozott: Ebben az ügyben az eljárás a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: Cs. Mihály hosszumezői lakos az 1899. évi november hó 13-án a hosszumezői községi bíróság előtt azt a panaszt emelte, hogy id B. Imre a kőháti erdőrészben lévő 10 öl kész tűzifájából egy szekér fát a cselédjével elvitetett. Kérte, hogy a bíróság id. B. Imrét 2 frt 50 kr. tőkének és 10 kr. költségnek megfizetésére kötelezze. Id. B. Imre a fa elvitelét beismerte; a védelme az volt, hogy a panaszttevővel közös kezelésben álló cséplőgéphez való közös fájuk volt az a fa, melyből ő a szekér fát elvitette. A panaszttevő a fa közösségét tagadta,