Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

614 MINISTERTANÁOSI HATÁROZATOK I. Vasúti hiva- hivatalából nem volt elmozdítható és habár ő a fentebb talnok szolgá-emlitett szerződés daczára 1878. évi jan. l-jével a kir. államlati viszonya, vasutak hivatalnoki létszámába át nem is vétetett, a közmunkaÁllamvasuti és közlekedésügyi kir. minister ur 3 havi felmondással élt hivatalnoknak és a királyi államvasutak igazgatóságának 1878. február fizetésre irá- 28-án 5763/A. sz. a. kelt rendelvényével 1878. márczius nyúló követe- l-jétől kezdve szolgálata alól tényleg felmentetett, 1878. évi lése. jun. 1-től élvezendő nyugdijának megszabása és folyósítása iránt pedig az alapszabályokban meghatározott eljárás követésére utasíttatott; és mert ezen eljárás által a duna-drávai vasuttársulatnál szerzett és a duna-drávai vasút üzletkezelésének a magy. kir. államvasutak által való átvétele iránt 1877. deezember 27-én kötött szerződésben teljes épségben tartatni biztosított jogai megsértettek. Alperesek a kir. tszék illetékessége, illetve a bírói hatáskör ellen 1879. évi máj. 12-én 19042. sz. a kifogást tettek; mert felperes a duna-drávai vasút üzletvezetésének a m. kir. államvasutak igazgatósága által való átvétele tárgyában 1877. decz. 27. kötött szerződés értelmében a m. kir. államvasutak személyzeti létszámába vétetvén át, elbocsátása felett a közmunka- és közlekedésügyi kir. minister saját hatáskörében illetékesen volt jogosítva intézkedni, és mert az igazságszolgáltatás a közigazgatástól az 1869: IV. t.-cz. 1-ső §-a szerint elkülönittetvén, és sem a bírói, sem a közigazgatási hatóságok egymás hatáskörébe nem avatkozhatván, a bíróság a magyar kormány mint legfőbb közigazgatási hatóság által saját hatáskörében tett fenti intézkedést azon szempontból: volt-e jogosítva felperest a fennálló szabályok értelmében hivatalából elmozdítani és nyugdíjazni, a vizsgálat tárgyává tenni nincs hivatva s jogosítva. A bpesti kir. tszék 1879. évi június 4-én 20702. sz. a. kelt végzésével illetőségét meg nem állapította, de a kir. Curia mint semmitőszék felperesnek 1879. évi június 19-én 23900. sz. a. semmiségi panasza következtében 1879. aug. 27-én 15490. sz. a. hozott határozatával a tszéknek idézett végzését megsemmisítette és a tszóket hatáskörének megállapítása mellett az eljárás folytatására utasította; mert a fenforgó ügyben a bírói ut az előzőleg a bpesti VI—XII. ker. jbiróság előtt folyamatba tett perben alperesek részéről igénybe vett semmiségi panasz következtében az 1878. évi 24040. számú semmitőszéki határozattal már megállapittatott, ós mert a panaszló által az E) alatt csatolt szerződéssel (kelt Bpesten 1877. deezember 27-ón a duna-drávai vasuttársulat ós a közmunka- és közlekedés, mint a pénzügy, kir. ministerek között) biztosított magánjogok érvényesítése czéloztatik. Az ezen semmitőszéki határozatban idézett 24040/78. sz. határozattal a bírói hatáskör azon indokból állapított meg: mert a keresetlevélhez csatolt szolgálati szabályok az illető