Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

VASÚTI HIVATALNOK SZOLGÁLATI VISZONYA. 615 igazgatóság és az alkalmazott tisztviselő között szerződés vasuti h«vaerejével birnak, s azok által a szerződő felek között szerző- talnok szoigadési viszony állott be és miután alperesek részéről sem lat" viszonya, állittatik, hogy felperes a hivatali szabályok 22-ik §-a alap- Allamvasuü ián fegyelmi uton bocsáttatott volna el a szolgálatból, az el-hivatalnoknak bocsátás jogszerűsége felett az 1869: IV. t.-cz. 19-ik §-a fizetésre %rár második kikezdésének rendelkezéséből kifolyólag a bíróság nyuU kovetevan Ítélethozatalra hivatva. léseA bpesti kir. tszék a közlött semmitőszéki határozathoz képest tovább eljárván, 1880. évi márcz. 17-én 5439/80. sz. a. per érdemében is határozott, Ítélete ellen azonban ugy felperes mint alperesek felebbezéssel élvén, a periratok a pernek felsőbb elbírálása végett a bpesti kir. ítélőtáblához terjesztettek fel. A pernek ily állásában a közmunka- és közlekedésügyi kir. minister 1880. évi ápr. 27-én 1298. február sz. a. a kir. igazságügyminister átiratot intézett, melyben a fenforgó ügyet, az alperesek által a budapesti kir. tszék illetékessége, illetve a birói hatáskör ellen 19042/79. sz. a. beadott, fentebb érintett kifogásokban felhozott indokokból, saját hatáskörébe tartozónak jelentvén ki, a jelen illetőségi összeütközési esetet a ministertanács elé kívánta terjesztetni. A ministertanács ezen ügyben való határozathozatalra a kir. bíróságok illetékességét állapította meg. és a kir. igazságügyministert felhatalmazta, hogy a megakasztott bírói eljárásnak folytatása végett az ezen ügyre vonatkozó periratokat a bpesti kir. ítélőtáblához, annak elnöke utján visszaküldhesse; mert a báttaszék-dombovár-zákányi (duna-drávai) vasút szolgálati szabályzatának 15. §-a szerint .,minden, ezen társulatnál alkalmazott az igazgatóságtól értesítést nyer, mely értesítése alkalmazásának lényeges feltételeit kifejezi," mert L. J. a nevezett vasuttársulatnál alkalmaztatván és a vasuttársulat igazgatósága által 1872. évi január 27-én 78/872. sz. a. hozzá intézett értesítésben alkalmaztatásának lényeges feltételei benfoglaltatván: hivatalának elfoglalása által ő közte és a nevezett vasuttársulat között szerződési jogviszony jött létre, mely a szerződő feleknek kölcsönös, magánjogi természetű jogokat és kötelességeket állapított meg, továbbá mert a nevezett vasúttársaság vasutvonalainak üzletkezelését, a közmunka- és közlekedési, valamint a pénzügyi kir. minister urakkal Budapesten 1877. évi deczember 27-én kötött szerződés alapján, a m. kir. államvasutak igazgatóságának oly kikötéssel adta át, hogy az a nevezett társulat szolgálatában álló üzletigazgatót és a végleges minőségben kinevezett központi és vonalhivatalnoki, valamint szolgaszemélyzetet 1878. évi január 1-től kezdve a társulatnál szerzett jogaik teljes épségben tartása mellett átveszi; L. J. pedig