Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

KÖTELMI JOG. 53 ennélfogva elsőrendű alp.-nek felp. irányában a fizetés által Icelet- Ajándékozás. kezeit mtéritési 'kötelezettsége az ingatlanok átruházása idejébenA wiegajándémég fenn nem állván, másodrendű alp. mint megajándékozott az hozott felelős ajándékozásnál fogva, az ajándékozónak eme mtéritési kötelezett- &ége az ajánségeért felelőssé nem tehető, és igy másodrendű alp. a fenti dékozó hiteleanyagi jogszabálynak panaszolt msértésével marasztaltatott el & nőjével szem fizetésben felp. javára. (99. okt. 10. I. G. 330.) ben. 18373. Curia: Nincs oly jogszabály, a melynél fogva a hitelező oly esetben, a mikor követelése adósának lefoglalt vagyonából előreláthatólag be nem hajtható, a csak részben való kielégítési alapul szolgáló lefoglalt ingók elárveréltetését eszközölni köteles legyen és az árverés előtt adósának megajándékozottja ellen követelését ne érvényesíthesse ; továbbá abban az esetben, ha a hitelező részére adósánál lefoglalt vagyon e hitelező követelésének kielégítésére nem elegendő, azt a ténykörülményt, h. e hitelező köretelése adósának, az ajándékozónak, egyéb vagyonában kellő fedezetet talál, a megajándékozott tartozik bizonyítani. (901. ápr. 30. I. G. 132.) Í8374. Dévai tszék: Felp.-ek keresetükkel elutasittatnak. Határidőhöz Ind.: Felp.-ek keresetet indítottak alp.-ek ellen az 1897. január kötött ajándt.18-án kelt szerződés érvénytelenítése, az annak alapján történt hozás. bekeblezés törlése s a r . . . 127. sz. tjkvi fekvők fele részére nézve tulajdonjoguk elismerése s az I. r. alp. tulajdonát képező ingók felerészének értéke 2508 frt 50 kr. iránt az alapon, h. I. r. alp. és neje az A) a. 1882. okt. 24-én kelt „Contract matrimonial" czimü szerződéssel összes ingó és ingatlan vagyonuk íelerészét hozományul átadták vejük és leányuknak -- jelenlegi felp.-éknek — másik felerészét jelenlegi 2. r. alp.-nek s daczára, h. ezen szerződésben a másnemű utólagos intézkedés ki lett zárva, 1897. január 18-iki szerződéssel I. r. alp. az a . . i 696. sz. tjkvi ingatlanokat 2. r. alp.-re ruházta s ezen jogtalan cselekménye által őket kijátszani törekedvén, kérték, h. ezen szerződés érvénytelennek mondassék ki s alp.-ek az I. r. alp. tulajdonát képező ingatlanok s ingóknak a contract matrimonial czimü szerződés szerint őket illető felerészének kiadására köteleztessenek. Alp.-ek tagadják a contract matrimonial czimü okirat valódiságát és létrejöttét, s miután I. r. alp. és neje a szerződés szerint is csak haláluk utánra Ígérték vagyonuk felét felp.-éknek, felp.-ket keresetükkel időelőttiség okából is elutasítani kérték s azt is felhozzák, h. felp.-ek a hozományi okmányban biztosított jogaikról le is mondottak. A felp.-i tanukkal bizonjdtva lett; h. a contract matrimonial czimü okirat létrejött s annak tartalma való s jóllehet nem nyert bizonyítást azon alp.-i védekezés, h. felp.-ek utólag ezen szerződéstől elállottak, tekintettel azonban arra, h. a szerződés szerint I. r. alp. és neje vagyonuk felerészét haláluk utánra Ígérték hozományul felp.-éknek, felp.-ek a hozománj^ kiadását a szerződés értelmében, melyre jogaikat alapítják, a hozó mány kiadására kötelezett I. r. alp.-sel szemben annak életében nem követelhetik, s miután I. r. alp. és neje a szerződés