Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

TELEKKÖNYVI I Telekkönyvi mészetü-e a kereset, melynek megindítása esetében a tkvi. renrendtartás. deletek értelmében a perfeljegyzésnek helye van, ennélfogva a 148. §. miskolczi törv.-székhez beadott, 1899. évi 7457. sz. keresetre Perfeljegyzés, vonatkozó s a kért perfeljegyzés alapjául bemutatott felzet alapján a perfeljegyzés megengedhető nem volt. — Curia: Hhagyja. (900. ápr. 10. 1317.). 18639. Pozsonyi tábla: A tkvi rendelet 148. §-ából kitűnik, h. a per feljegyzése, akár az a törlési kereset megindításával egyidejűen, akár a kereset indítása után kéretik, a keresetlevél tartalmának figyelembe vételével s annak alapján intézendő el. Ettől eltérő rendelkezést az 1881 : évi LIX. t.-cz. 6. §-a nem tartalmazván, kétségtelen, h. a kitörlési per feljegyzése iránt előterjesztett kérelem elintézésének csakis a per tárgyát világosan feltüntető keresetlevél szolgálhat alapjául, nem pedig a puszta felzet, mely a kereset tárgyát csak kivonatosan tünteti fel. — Curia: A másodbiróság végzése megváltoztattatik, s az elsőbiróság végzése hagyatik hebyben, mert a kérvényhez csatolt kereseti felzet a törvényszéki iktatóhivatalnak feljegyzésével s a bíróság pecsétjével ellátva lévén, ezzel a pernek folyamatba tétele igazolva van, és minthogy magából a kereseti felzetből is kitűnik, h. a birtokbiróságnál beadott kereset jelzálogi követelés törlésére irányul, az ilyen kereset tkvi feljegyzésének pedig az 1881 :LIX. t. cz. 6. §-a értelmében helye van, a perfeljegyzési kérelem a kereseti felzet alapján teljesitendő volt (900. szept. 4. 2859.). ,18640. Curia: A feljegyeztetni kért kereset tulajdon megítélésére irányul, az ilynemű kereset folyamatban léte tkvi feljegyzésének, a mint a Curia 11. sz. polgárjogi döntvényében kimondotta, helye nincs és ezen nem változtat az, h. a tulajdon megítélése iránti kérelem az elbirtoklásra van alapítva, mivel az elbirtoklás is csak egy neme illetve módja a tulajdonszerzésnek (901. szept. 4. 769.). Törlési kere- 18641. Curia: A törlési keresetnek a tkvi rdts. 148. ós *et- következő szakaszai szerint alapját és feltételét az a körülmény képezi, h. felp. a mtámadott tkvi bejegyzés által nyilvánkönyvi jogaiban sértve legyen. Minthogy a fél nyilvánkönyvi jogaiban az előjegyzés által is sértve van, az a körülmény, h. a jog csak elő van jegyezve, ha az előjegyzett jog érvényesítésére, s igy az előjegyzés igazolása iránt a kereset meg nem indíttatik, a törlési keresetnek útjában nem áll, felp. tehát ez okból keresetével elutasítható nem volna (900. okt. 18. 4661.). 18642. Pestvidéki tsz.: Felp. a beszerzett tkvi iratok szerint az 1898. aug. 31-én kelt adás ve vési szerződéssel eladta a haraszti 293. sz. tkvi betétben A. I. 1—3. sorsz. a felvett ingatlanait vejének, R. F. I. r. alp.-nek, 10000 frt vételáron s a vevő tulajdonjoga a 16710/98. sz. végzéssel bekebeleztetett. Ezen bekeblezés után S. R. 3. r. alp. R. F. ellen 10000 frt hiteltőke, ennek 5°/0 kamata és 1000 frt óvadékösszeg erejéig zálogjogot szerzett. Felp. ezen tulajdonjogi s az ez után szerzett zálogjogi bekeblezések törlését kéri eredeti érvénytelenség czimén. Az I. r.