Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

TELEKKÖNYVI RENDTARTÁS. 201 elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával stb. (900. jun. 20. 1236.). Telekkönyvi - Curia: Hhagyja (901. jan. 25. 5523/900.). rendtartás. 18635. Pozsonyi tábla: Az előjegyzés törlése a tkvi rdts. 99. §. 99. §-a alapján csak oly esetekben kérelmezhető, midőn az elő- Az előjegyzés jegyzés a 87—91. §-okban felsorolt okiratok alapján rendeltetett törlése. el. Ha azonban az előjegyzés a 93. §. értelmében eszközöltetett ki, az nem kereset utján, hanem a 102. §. első bekezdése szerint az illetékes közigazgatási hatóság jogerejü határozatával igazolható és itt az igazolási határidő nyitva tartásának kérelmezése nem szükséges (99. nov. 28. 2201.) Curia: Hhagyj;i. (900. ápr. 18. 624.). 18636. Curia : A. felfolyamodás visszautasittatik, mert a tkvi 138. §. kérvények elintézéséről a tkvi rdts. 138. §-a szerint csak a kérvényező Felfolyamoés azok a személyek értesitendők, akiknek nyilvánkönyvi joga dásra jogoaz elrendelt bejegyzés által változást szenved. Amiből következik, sultak. h. a tkvi hatóság végzése ellen is csak ezek a személyek élhetnek jogorvoslattal (900. szept. 13. 3661.). 18637. Curia: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik 145. §. s felfolyamodó ügygondnok részére a felfolyamodásért munkadíj Ügygondnok meg nem állapittatik. Indokok : A tkvi ügyekben hozott másod- felfolyamobirósági végzések ellen 1855. decz. 15. kelt tkvi rendelet 145. §. dása. szerint a harmadbirósághoz csak az esetre lehet folyamodni, ha a tkvi hatóság által mtagadott bekeblezés vagy előjegyzés a másodbiróság részéről megengedtetik, avagy ha a tkvi hatóság által megengedett bejegyzés mváltoztatik vagy mszüntetik, oly esetben azonban nincs helye további felebbezésnek, ha a felebbezés a másodbiróság által elutasittatik. Minthogy pedig a másodbiróság a tkvi hatóságnak 5781/1901. t. k. sz. a. hozott végzése ellen az ügygondnok részéről benyújtott felfolyamodást, mely az elsőfokú hatóság végzésének nem is mváltoztatására avagy mszüntetésére, hanem annak fentartására, kiigazítására s az ügygondnok működési körének és díjazásának megállapítására irányult, hivatalból visszautasította, ezzel a végzéssel tehát az elsőbiróságnak végzése mváltoztatva avagy mszüntetve nem lett; minthogy továbbá az ügygondnok mbizására és díjazására nézve elvontan felhozott kifogások oly esetben felfolyamodás folytán figyelembe nem vétethetnek, ha a másodbiróságnak az ügy érdemére kiható határozata felül vizsgálat tárgyát nem képezheti: a neheztelt végzés nem tartozik azok közé a másodbirósági végzések közé, melyek ellen további felebbezésnek van helye s így a felfolyamodást hivatalból visszautasítani s miután a törv. által kizárt felebbvitelért a felfolyamodó egyáltalán nem díjazható: kimondani kellett, h. a felfolyamodásért munkadíj meg nem állapittatik. (901. okt. 17. 6258.). 18638. Kassai tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja 148. §. és özv. S. J.-né mint kk. S. J. t és t. gyámjának perfeljegyzés Perfeljegyzés. iránti kérvényét elutasítja; mert valamely leereset beadására vonatkozó felzet nem fogadható el alapul annak a meghatározására, h. a megindított per lényegileg mire irányul és vájjon olyan ter-