Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

V. Telekkönyvi rendtartás. 18628. Brassói tsz.: Az ingatlanok tkvi tulajdonosai elle- §• nében kért azon korlátozásnak, miszerint oh a mozdony szikrái Szolgalom beáltal az ingatlanon levő épületekben és azok tartozékain okozható keblezése. károkat tűrni tartoznak, bejegyzése megtagadtatik, mert: a szolgalmi jog lényegét a kötelezettre nézve az képezvén, h. tulajdonjogának gyakorlata a szolgalmi jog által korlátoztassék, a bejegyezni kért fenti korlátozás, minthogy a tulajdonjog szabad gyakorlatát nem érinti, nem szolgalmi jog, hanem csupán kártérítési jogról való lemondás, a melynek szabályozása kizárólag a kötelmi jog körében történik s igy a tkvi rendelet 63. §. értelmében be nem jegyezhető (900. nov. 6. 8009.). — Marosvásárhelyi tábla: Az elsőbiróság végzését, a vasút tüzszikrái által okozott kár tűrésének, mint szolgalomnak bekebelezésére vonatkozó neheztelt részében hhagyja. Az optk. 472., 479. §§-ainak helyes értelme szerint a törvénykönyv csak személyes szolgalmakat (használat, haszonélvezet, lakás), telki szolgalmakat és személyhez kötött telki szolgalmakat ismer H. az épületben a mozdony szikrái által okozható kár tűrésének elvállalása nem személyes szolgalom az optk. 478. §-a értelmében, az nyilvánvaló s ezt a felfolyamodó sem vitatja. A többi szolgalmak lényege az, h. a szolgalomra jogosult telek vagy személy (479. §.) magát a szolgáló telket használja. A kártürésnél azonban a felfolyamodó nem használná s szolgáló telket s igy a kérdéses jog telki szolgalomnak nem minősithető, az tehát mint szolgalmi jog, be sem kebelezhető. Ennélfogva, a mennyiben a vasút biztositani kivánja magát az ingatlan mindenkori birtokosa ellen a mozdony tüzszikrái által az épületben okozott kár tekintetében, ezt csak azon az uton eszközölheti, ha a kár fedezésére a kár összegének megfelelő biztositékot vesz igénybe s e kikötött biztosítéki összeg erejéig zálogjogot kebeleztet be; mert ebbeli követelése kötelmi természetű (901. jan. 9. 3132.). — Curia: A felfolyamodás visszautasittatik; mert a tkvi rdtrs 145. §-a szerint tkvi kérvényi ügyben hozott két egybehangzó végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs (901. jul. 2. 2211.). 18629. Curia: Horvátország, mint Szent István koronájához 82. §. illetve a magyar államhoz tartozó rész, külön koronaországnak Telekkönyvi nem tekinthető : ennélfogva a tkvi rdts. 82 §-ának d) p. ezúttal bejegyzés horalkalmazást nem nyerhet. S minthogy az okirat egyébként a,vátországi oktkvi rdtrs 81. és 82. §-aiban meghatározott bel- és külkellékekkel irat alapján.