Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS. 195 többi örökösöket azoknak szintén utóörököseivé nevezné s id. R. I. Végrendeleti is már végrendeletében sem nevezte valamennyi örökösét egy- öröklés, más utóörökösévé, a mennyiben vagyonának egy részét a leányá- Hitlizományi nak korlátlan tulajdonául hagyta. Abból tehát, h. id. R. I. azt a helpdtesUés. vagyont, a melyet végrendeletében egyik fiának B.-nak, a testvére utóöröklési jogával terhelten hagyott, még életében ugyanezen fiának korlátlan tulajdonul átadta, nem a végrendeletben megállapított utóöröklési jog hatálytalansága, hanem csupán az következtethető, h. a végrendeletben ezen fiának utóöröklési joggal terhelten hagyott vagyont az utóöröklési jogtól mentesiteni kivánta. A másodbiróság által az utóöröklési jogra vonatkozóan felhozott és a most előadott indokok alapján alp. testvéreit az utóöröklési jog az alp. által örökölt összes vagyonra megilleti mindaddig, mig alp. a végrendelettől el nem áll ós a kötelesrészt igénybe nem veszi; mert alp.-nek csupán az áll jogában, h. vagy a végrendeletben neki hagyott vagyont az utóöröklési joggal terhelten elfogadja, vagy a kötelesrészének kielégítését követeli. Alp. azon viszonkeresete azonban, h. az utóöröklési jog a neki hagyott ingatlanoknak csupán felerészére állapíttassák meg, a kötelesrész igénylésével nem azonos, mert ennek az lenne a következménye, h. alp. a neki hagyott ingatlanok egyik felerészét utóöröklési joggal terhelten, másik felerészét pedig korlátlan tulajdonul nyerné, a mi a kötelesrészét túlhaladná. De a jelen perben az alp. kötelesrészét megitélni nem is lehet, mert a kötelesrész csak valamennyi érdekelt örökös perben állásával és az örökhagyó tulajdonához tartozott összes vagyon számításba vételével állapítható meg. Alp. mint pervesztes, a perköltségben az 1868: LVI. t.-cz. 251. §-a értelmében marasztaltatott el. (901. jan. 15. 3588/900.) 4. Hagyomány. 18625. Curia : Ámbár jogszabály az, h. a hagyományért az örökösök rendszerint csak örökségük arányában felelnek, de oly esetben, amikor az egész hagyatéki vagyont átvevő örökösök a többi örökösök vagy hagyományosok készpénzzel való kielégitését egyezségileg feltétlenül és anélkül vállalják el, h. kötelezettségüket az átvett örökségi vagyon értékére szoritanák, akkor az a kötelezettség az öröklött vagyont átvevő örökösök jutalékára való tekintet nélkül, ezek bármely vagyonából teljesitendő (901. jan. 23. I. G. 570/900.). 5. Özvegyi jog. 18626. Temesvári tsz: Felp.-t keresetével elutasitja. Indo- Különváltan kok: Felp. keresetében azt adja elő, h néhai férje, D. Ferencz, élő feleség a kitől ő tényleg különválva élt, Temesvárott 1893. márcz. 31-én özvegyi joga. elhalt . . . Miután házassága elhalt férjével jogerejüleg fel12*