Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

CSALÁDJOG. 143 kinyilvánítani s a vonatkozó anyakönyvi bejegyzés eszközlése Törvényes végett ezen ítéletnek, valamint a hozandó felsőbirósági ítéletek- leszármazás, nek az illetékes anyakönyvi hivatallal való közlését elrendelni Törvényesités kellett. (98. febr. 5. 488.) — Bp. tábla: Hhagyja felhozott in- utólagos hád okain ál fogva és azért, mert a per adatai nem hagynak fenn zassággal. kételyt a tekintetben, h. R. János a felp.-t saját családi neve alatt azért neveltette, mert az anyjával kötött utólagos házasság által öt törvényesítettnek tekintette. (98. május 24. 1874 ) — Curia: Hhagyja, (99. febr. 17. 3566/98.) 18535. Curia: Néhai L. G.-nek Csanádm. bizottmányához 1861. jul. 2-án intézett E) a. kérelmére és Csanádm. közönségének e kérelem folytán 1861. jul. 4-én kiadott F) a. bizonyságlevelére alapított indokolásának mellőzésével, a per főtárgyára vonatkozó részében a másodbirósági ítélet egyéb indokaiból, mindazonáltal ezeknek azzal a helyesbítésével hagyatott helyben, h. a házasságon kivül született gyermeknek utólagos házasság által való törvényesitését nem „maga a szülőknek a házasságra lépésben nyilatkozó ténye állapítja meg", hanem ennek megállapítására szükséges az is, h. a szülők a gyermek fogamzása idejében egymással közösültek legyen, a minek megtörténte a jelen esetben a B. M. által 1834. aug. 13-án szültR.-nak L. G. részéről gyermekéül elfogadása s elismerése által bizonyítottnak veendő. A nemi közösülés megtörténtének erre alkalmas módon bizonyítása pedig — eg3rebektől eltekintve — szükséges azért is, mivel ellenkező esetben, ha az anya a gyermek születése után, más szabad állapotban levő férfival és csak később lépne a nemző apával házasságra, kizárva lenne a házasságon kivül született gyermeknek a később bekövetkezett házasság által való törvényesítése (99. máj. 2-án. 1271.). 18536. Curia: A másodbiróság ítéletének indokai szerint A születéstö'rfelp.-t keresetének arra irányzott részével, h. az 1897. jan. 5. vényességének született József nevü gyermek törvénytelen származásúnak mon- megtámadása dassék. kizárólag azért és csupán ..ezúttal" utasította el, mert a házasságiperházasság tartama alatt született gyermek törvénytelenné nyilvá- ben. nitásának kérdése, a házassági váló perben el nem bírálható, hanem a gyermek törvénytelenitése, csak az anya és a gyermek ellen intézendő külön perben eszközölhető. Tek., h. felp. a házasság érvénytelenítése iránt 1897. jan. 15. 465. sz. a. indított keresetében egyúttal a házasság tartama alatt született gyermek törvénytelen származását kimondani kérte ; tekintve, h. az eljáró tsz. 1897. febr. 24. 1392. sz. a. hozott végzéssel Somogy vármegye árvaszékét értesittete, h. a peres felek házasságának tartama alatt született ,. József" nevü gyermeknek törvénytelenné nyilvánítása iránt kereset tétetett folyamatba és a kiskorú részére ügygondnok kirendelését kérte ; tek., h. Somogy vármegye árvaszéke 4204/97. sz. végzéssel a kiskorú részére Dr. A. Elek megyei t. ügyészt, ügygondnokul kirendelte és a jelen per ezen ügygondnokkal is szabályszerűen letárgyaltatott; ily körülmények között pedig nem forog fenn törvényes akadálya annak, h. a házasság mtámadása iránt indított perben a házasság tartama