Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

140 CSALÁDJOG. Házassági ben a felp. keresetét el kellett utasítani. — Curia: H hagyj a. eljárás. (900. okt. 2. 2169.) Ismeretlen 18525. Curia : A házassági perekben fennálló birói gyakortartózkodásu lat szerint, ha ismeretlen tartózkodása alp. ellen az. 1894 : XXXI. idézése. t.-cz. 80. §-a a) pontja alapján indíttatik kereset, az ennek tárgyalására kitűzött határidőhöz képest alp. a hivatalos lapban háromszor közzéteendő hirdetmény utján, a 99. §. alapján elrendelt ágytól és asztaltól való különélésre mszabott határidő letelte után beadott kérvény folytán kitűzött tárgyaláshoz pedig a hivatalos lapban egyszer közzéteendő hirdetménv utján idézendő meg. (900. szept. 19. 3110.) Perletétel. 18526. Bp. tábla: Házassági bontó perben felp. perletételi kérvénye felett az ellenfél mhallgatandó. (900. okt. 2. 5446.) III. A házastársak személyes viszonya egymáshoz. Együttlakás. 18527. Curia : A házasfelek törvényeink szerint az együttlakásra nem csak jogosítva, de kötelezve is vannak, s a házasságfennállása a. a lakásra közös joggal birnak (99. szept. 17.917.1. IV. Házassági vagyonjog. Tf . 18528. Curia: A közös ingatlan'kezelése iránti iog, valaKozos ingat- , ,. , > . . . , . J , • . , , .. mint annak termese felett, a rendelkezési iog a házasság tartama alatt mindaddig mig a tulajdonközösségi viszony fennáll, a férjét illeti meg és az a jogszabály, h. a férj az általa kezelt közös ingatlan vagyoni jövedelmének felét, mint a nőt illetőt, ennek kiadni köteles, fenn nem áll (901. ápr. 13. 100.). Hozomány 18529. Curia: A nő az ingó hozományt a házasság tartama visszakövet - alatt még akkor sem követelheti vissza, ha a házasfelek egylése. mástól tényleg elválva élnek és erre nézve az 1886 : VII. t.-cz. 22. §. jelenleg alkalmazást nem nyerhet; mert külön szerződési lekötelezés nélkül pusztán az a körülmény, h. az egyik házasfél a másik helyett fizetést teljesít, nem szolgálhat a házasság tartama alatt jogszerű okul arra, h. a fizetést teljesítő a másik házasféltől a fizetett összeg mtéritését követelhesse (901. jan. 25. 564.). A hozomány 18530. Curia : Annak kimutatása nélkül, h. a férj vagyonhováforditása talansága miatt volt kénytelen nejének hozományát nejének gyógyítási költségeire fordítani, a hozomány a férjet, mint családfőt, terhel gyógyítási költségek fedezésére nem fordítható (900. decz. 11. 4628.). Házassági 18531. Curia: Ha házassági óvadéki okmány, házasság kötéóvadék Li- s^nek a katonai hatóság által leendő megengedése végett lett matja kiállítva és abban bizonyos évi díj a közös költségek fedezésére köteleztetett, a férj mint családfő, rendszerint a felvételre jogo-