Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

IV. BÜDtetőjog. 1. Büntetőtörvények. Angyal Pál: Adalék a Btk. novellajavaslatához. J. K. 901. 268. U. az: Praeventio specialissima. J. K. 901. 233. Alfö.dy Ede: A magánokiratokon szereplő tanuk és a bünt. törv. J. K. 901. 222. Balázs Elemér: Büntetőjogi reformtörekvések, Bpest, 1901. Bárány Gerő: A halálbüntetésről. J. 901. 2. Doleschall Alfréd: A megfertőztetés bűnvádi üldöztetéséről. Ü. L. 901., 43. 42. U. az: Külföldi hatóságnál előterjesztett magáninditvány belföldi joghatálya (Jogászegyl. ért) Fayer László: Miképp készült az 1792. évi büntetőtörvénykönyvi javaslat. J. K. 901. 273. Finkey Ferencz : Községi bizonyítvány hamisitása. Adatok a B. T. K. 411. §-ának értelmezéséhez. B. XLI. 3. U. az: Hamis orvosi bizonyitvány kiállitása. Orvosi bizonyitvány intelectualis meghamisítása nem a B. T. K. XXXILI. fejezete alá tartozik, hanem a 400. § alapján büntetendő. B. XLI. 9. U az : Egy cselekvéssel létesített két különböző jogsérelem két büntetendő cselekményt és pedig anyagi halmazatot képez. B. XL. 24. Z7. az: Folytatólagosság a közokirathamisitásnál. Folytatott bűntett elévülése. B XL1I. 11. Z7. az: A majyar büntetőjog tankönyve. Budapest, 1901. Gál Lajos: A viselt állás elvesztése. Ü. L. (.)02. 10. Havas József: A párviadalról J. 901. 50. Heil Fausztin : A bűnpártolás kérdéséhez. J. K. 901. II. az: Bűnhalmazat a lopásban Ü. L. 901 16. sz. 15., 14., 11, 9., 8., 7. II az: A nő beleegyezésével elkövetett magzatelhajtás közben a nőn elkövetett súlyos testi sertés. J. K. 901. U. az: A lopás kísérlete Ü. L. 901 4., 3, 2., 1. II. az: Részesség a lopásban £j. L 901. 6., 5. II az: A halmazat viszonya a B. T. K. 2*0. §-ához. B. XLI, 10. II. az: A lopás fogalma és lényeges ismérvei. 1900. Illés Károly: A magyar büntető törvények zsebkönyve. Bpest, 1901 Kentdi Géza : A párviadal ellen. J. K. 901. Kochán János: Gabonauzsora. B. XLII. 17. Kom Lajos: A B. P. 471. §-ához B. XLI. 6. Kramer Emil: Casus, culpa avagy dolus. B. XLII. 25. Magyar Lstván: A magyar büntetőjog. 1900. Mózes László: Az ezüst ötkoronások. J. K. 901. 78. K. Nagy Sándor : A vasúti kihágásról B. XLIII. 5. Neumann Jenő : Biztositási csalás kisérlete nem forog fenn, ha a felgyujtáskor a biztositási szerződés érvénye már lejárt, bár vádi. azt hitte, hogy még érvényben van. B. XLIII. 5. Oberschall Pál : A visszaesés. Bpest, 1900. Reichard Zsigmond: Tervezet a büntető tv. módosításáról. (Jogászegyl. ért.) U. erről Várady Zsigmond u. o. Sándor Aladár: Socialismus és büntetőjog. Ü. L. 901. 48. II. az : A ki katonai igazolványába valótlanul azt vezetteti be, hogy ő az időszaki fegyvergyakorlaton réezt vett, a B. T. K. 400. §-a alapján büntettetett B. XLII. 3. Sólyom Andor Fegyelmi jog az igazságügyi szakban. Bpest, 1901. Soós Kálmán : A hűtlen kezelés. Bpest, 1901. Schulcz Ágost: A végreh sikkasztás fogalommeghatározásához B. XLI. 1. Szász Gerő: Hatályban van-e az uzsoratv. 15. §-a. B. XLIII. 11. L: az : Az uzsora miatt hivatalból folyamatba tett ügyek eredményei. B. XLI. 15. Szigeti Gusztáv: Orvosszakértői vélemény erőszakos nemi közösülés esetében. Ü. L. 901. 12. Varga Nagy István Hamis ezüstforintosok készítése és forgalomba hozása a koronaórték behozatala után is a B. T. K. 204, illetve 207. §. 1 pontja alá eső „értékpénzhamisítást" képez, míg egy- és ötkoronások meghamisítása csak „váltópénzhamisitást" állapit meg. B. XLII. 3. Vámbéri Rusztem : A házasság védelme a büntetőjogban. Bpest. 1901. 2. Bünyádi perrendtartás. Atzél Béla: A bűnvádi perrendtartás kérdésekben és feleletekben. 1900. Bach Frigyes: A bűnügyi védelem J. 901. 20. Balogh Jenő: Magyar bűnvádi eljárási jog. Bpest, 1901. U az: A törvényszerűség és a czél-