Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

CSALÁDJOG 1894 : XXXI sértett, midőn alp.-t ideiglenes nőtartás fizetésére kötelezte (900. t.-cz. máj. 25 171.). 102. §. 18498. Caria: Az ideig-lenes nőtartás iránti perekben néniül nö ideigle- csak a kereseti jog keletkezésére, hanem az annak mszüntére nes tartása vonatkozó körülmények is mbirálandók lévén, a mennyiben a felebbezési biróság azt fogadta el, h. a peres felek közötti házastársi együttélés alp. vétkessége miatt szakadt meg, az ennek következtében tartásra köteles alp. nem volt elzárva annak bizonyításától h. felp. időközben oly életmódot folytatott, mely által a tartásra tényleg mnyilt igényét elvesztette és miután a felébb, biróság Ítéletének a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállása szerint az állapíttatott meg, h. felp. a különélés óta más férfiúval állandó szerelmi viszonyt folytat, a felébb biróság nem sértett jogszabályt, midőn felp.-t ideiglenes tartás iránti keresetével elutasitotta és pedig annál kevésbé; mert ha a férj a házassági hűséget már az együttélés tartama alatt szegi meg", ez a nem vétkes nőt az együttélés megszakítására s a külön tartás igényelhetésére jogosítja fel, ha pedig a férj az együttélés mszakitása után is más nővel szerelmi viszonyt folytat, ez a nőnek arra ad jogot, h. a különtartást akkor is igényelhesse, ha férje őt magához visszahívja; és a mennyiben a nő férjétől ideiglenes tartásra formál igéiryt, az, igénj^ének elvesztése terhe alatt, a férjétől való eltartás idejére, feltétlenül erkölcsös életet folvtatni köteles (900. okt. 5. 333.). 18499. Curia: Az a nő, aki férje házát elhagyta, nemcsak akkor követelhet férjétől tartásdijat, ha a férj elhagyására ennek tűrhetetlen magaviselete okot szolgáltatott, hanem akkor is, ha a férj, bár neje hajlandó hozzá visszatérni, ennek visszafogadását alapos ok nélkül mtagadja (900. nov. 27. 422.). 18500. Curia: Abban az esetben is, ha a tényleges különélés megkezdésére a férj hibája szolgáltatott okot, annak a kérdésnek mbirálásánál, vájjon a férj neje részére ideiglenes tartásdíj fizetésére kötelezendő-e vagy sem? a nőnek a különélés ideje alatt folytatott életmódja lényeges befolyással bir (900. decz 15.477.). 18501. Curia: Az ideiglenes nőtartást igénylő nő azt, h. a különválásra a férj viselkedése szolgáltatott okot, nem tartozik bizonyítani olyan esetben, a mikor a férj kijelentette, h. nejével az együttélést folytatni nem akarja, mivel ez esetben a férj tartozik kimutatni oly tényeket, a melyek által a vissza nem fogadás indokoltnak jelentkezik (900. decz. 21. 493.). 18502. Curia: Alp. felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, h. miután az anyagi jog szabályai szerint a különélő nőt csak férje köteles eltartani s e tartási kötelezettség a férj szülőire nem hárul, a felébb, biróság a férj apjának marasztalásával annál is inkább sértett jogszabályt, mivel felp. szülőinél teljes tartásban részesülvén, sem ennek vagyontalansága, sem keresetképtelensége figyelembe vehető körülményül el nem fogadható. E panasznak azonban nincs megállható alapja. Ugyanis az állandó törvényes birói gyakorlat által elfogadott jogszabály az, h. a midőn az