Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

CSALÁDJOG. 123 orsz. tsz. 1898. ápr. 13-án 104. sz. a, hozott határozatával, ágy- 1894 : *XX I. tói és asztaltól el választattak s azon idő óta különválva élnek s t.-cz. ekként az ágytól és asztaltól való különélés elrendelésének szűk- 99. 100. §§. sége fenn nem forog, mindkét alsóbiróság Ítéletének mváltoztatá- Külifnélésrensával a fenti módon itélai kellett (901. márcz. 5. 1234.). delése. 18490. Curia: Ha a felek különélését elrendelő ítélet felp. ügyvédjének, mint a ki az első végzések átvételére jogositva van, már kézbesittetett, akkor az itélet utóbb a felp. saját kezéhez is nem kézbesíthető (901. jun. 5. 727.). 18491. Curia: Ha a bontásra irányult kérelem a külföldi bíróságoknak ágytól és asztaltól elválasztó oly határozatára van alapítva, melyben a házastárs vétkessége megállapittatott, ez esetben a magyar bíróság az elválasztó ítélettel már megállapított ténykörülmények aj vitatásába nem bocsátkozhatik, hanem az 1894 : XXXI. t.-cz.-ben foglalt egyéb bontó okokra vonatkozó jogszabályok alkalmazása nélkül kizárólag az ágytól és asztaltól elválasztó itélet keletkezése után felmerült, annak joghatályát utólagosan érintő körülményeknek méltatására és annak eldöntésére van hivatva, h. az elválasztó Ítélettel megállapított tények minősithetők-e az 1894 : XXXI. t.-cz. rendelkezéseinek mfelelő bontó okoknak (901. jun. 25. 3019.). 18492. Curia: Ha a különélés elrendelésének kérdésében III.-bírósági határozat hozatik, a különélésre kiszabott 6 havi határidő ezen határozat kézbesítésétől számítandó. (901. szept. 11. 5187.). 18493. Curia: A házasság felbontása iránti perekben fennálló gyakorlat szerint, az 1894 : XXXI. t.-cz. 99. §-a alapján elrendelt ágytól és asztaltól való különélésre megszabott határidő letelte után, a peres felekkel ujabban megkisérlett birói békéltetésen kivül esetleg ugyanazon napún tárgyalás tartandó és csak ennek eredm* nvéhez képest hozható érdemleges itélet (901. okt. 2. 4358 ). 18494. Curia: Peres felek különélését elrendelő itélet felp. ügyvédjének, mint a ki C) szerint első végzések átvételére jogositva van, törvényes joghatálynál volt kézbesíthető ; következőleg jogszabály msértésével hozta meg a másodbiróság 3224199. sz- végzését, mely szerint a különélést rendelő itélet., a mely már felp. ügyvédének szabályszerűen kézbesítve, utóbb felp. saját kezéhez is kézbesittetni rendeltetett, minélfogva ezt a rendelkezést, mint a bontás kérdésével szoros kapcsolatban állót, hivatalból mvizsgálni és mint lényeges jogszabályt sértőt a bontás kérdésének elbírálásánál hatálytalannak kellett tekinteni. Ezt előrebocsátva, és tekintve, h. a házasfeleknek ágytól és asztaltól 6 havi tartamra való különélését elrendelő itélet peres feleknek 1898. július 10-én kézbesittetett s h. felp. 1898. július 11-től számítandó 6 hó eltelte után 3 hó alatt az iratok tanúsítása szerint a házasság felbontását nem kérte, és tekintve, h. az 1894 : XXXI. t.-cz. 100. §-ának rendelkezése szerint ebben az esetben a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontását többé nem