Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

106 CSALÁDJOG 1894 : XXXI. ellenzi. Tek.. h. habár felp. a tárgyalásnál maga beismerte, mit.-cz. szerint 1895. okt. 15. a férjét elhagyta és pedig1 azért, mert a 77. §. férje a házassági tartozás teljesítésére képtelen volt; tek. azonBontó per el- ban, h. alp. már a jelen per folyama alatt távozott Amerikába hagyás oká- és ismeretlen helyen tartózkodik és ez által az elrendelt orvostói. szakértői vizsgálatnak mtartását mhiusitotta és nejét elhagyta; tek., h. a csatolt hatósági bizonjdtványok szerint alp. nejével a házassági életközösséget, birói felhivás daczára, vissza nem állította és jelenleg is ismeretlen helyen tartózkodik : az 1894 : XXXI. t.-cz. 85. §. szerint alp. vétkesnek nyilváníttatott és a 77. §. b) p. alapján a peres felek között fönnálló házasság felbontatott slb. (900. jun. 21. 7055.). — Kassai tábla: Az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-ának alkalmazását, annak határozott rendelkezése szerint csak az a házasfél kérheti, a kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott; tek. azonban, h. ebben az esetben alp. felek házassági életközösségét a felp. szakította meg, mert a kereset szerint 1895. okt. 19. ő hagyta ott alp.-t, annak állítólagos nősztehetetlensége miatt; — ttk., h. ehhez képest nem alp. a felp.-t, hanem ez utóbbi hagyta cl alp.-t ; az a körülmény pedig, h. alp. a per során ismeretlen helyre távozott, azért nem állapítja meg a fentebbi 77. § ban érintett elhagj'ás tényálladékát, mert már a felp. részéről létesített különválás folyamán merült fel, és igy felp. az ama 77. §-ban érintett kereseti jogalappal nem bir: ennélfogva az elsőbiróság Ítéletének a házassági kötelék felbontására vonatkozó részét mváltoztatni és felp.-t a 77. §. b) p.-jára alapított keresetével elutasítani kellett stb. (900. szept. 11. 2627.). — Cur'ia : Felp. által alp. ellen házasságuk érvénytelenítése iránt indított pernek érdemi eldöntését alp. az által, h. " ismeretlen hel}Tre távozott, megakadályozta; felp.-nek ez által joga nyilt arra, h. az érvénytelenítési pertől elállváu, azt kérhesse, h. alp. a H. T. 77. §. b) p. értelmében záros határidő alatt az életközösség visszaállítására köteleztessék; és miután magában véve az a körülmény, h. felp. szakította meg a házastársi együttélést, nem nyújt kellő alapot a kereset elutasítására, - mert ha felp. nek arra jogos indoka volt, akkor az alp. tekintendő az életközösség mbontójának : ezeknél fogva s az elsőbiróság által felhozott indokoknál fogva a másodbiróság ítéletének mváltoztatásával az elsőbiróság ítélete hhagyandó (901. marcz. 28. 6978.). 18446. Szombathelyi tsz.: Felp., minthogy neje alp. az 1899. jun. 9-én 7.170. sz. végzéssel a szombathelyi kir. tsz. által az életközösség visszaállítására felhivatott és ezen felhívásnak eleget nem tett, az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-ának a) p. alapján kéri a házasság felbontását. Alp. tagadja, h. a házassági életközösséget ő szüntette volna meg és a felbontást ellenezte. A kérelemre beszerzett és csatolt, felp.-nek neje ellen már lefolytatott előbbi váló perében hozott 483/P. 97. II. sz. bírósági végzés illetve 7,194/P. 93. sz. jogerős Ítélettel megállapítva lévén, h. a peres felek között a házassági életközösséget felp. szüntette meg, alp. ellen