Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

32 ben kitett elvont haszon és ezzel együtt a perköltség erejéig az 1881. évi LX. t.-cz. 224 §-a értelmében való biztositási végrehajtásnak helye nincs.*) 6. sz. Az 1881. évi LX. t.-cz. 187. §-ában szabályozott utóajánlatnak helye van a késedelmes árverési vevő veszélyére megtartott visszárverés (id. t.-cz. 185. §.) után is. Ha azonban a visszárverési vevő Ígérete csekélyebb volt az alapárverésnél elért vételárnál, ez esetben az alapárverési vevő által kipótolandó különbözetnek (186. §. 2-ik bekezd.) és a visszárverési vevő ígéretének együttes összege képezi azt az Ígéretet, a melynek egy tizedrészével meghaladó ajánlatot kell az utóajánlattevőnek tennie. VIII. 894. 1. 3. Győri kir. Ítélőtábla. 1. sz. A végrehajtót oly esetben, midőn különböző községekben, de ugyanegy napon teljesít végrehajtási cselekményeket, az 1875 : IX. t.-cz. 4. §-a alapján csak egyszeres napidíj illeti meg. VIII. 13286.*) 2. sz. Azokban a sommás perekben, melyekben a törvény a felebbezési bíróság ítéletei ellen felülvizsgálatot nem enged (1893 : XVII. t.-cz. 181., 182. §-ai), a felebbezési bíróság által hozott végzés ellen a peres. felek részéről felfolyamodásnak sincs helye s ezekben a perekben a felfolyamodás joga a felebbezési bíróság végzései ellen egyedül a perben szereplő, de a peres felektől különböző azokat a személyeket illeti meg, a kiknek részére a törvény ezt a jogot egyes esetekben kifejezetten fentartotta.2) 3. sz. Ha a viszonkereset tárgyának értéke 200 forintot meghaladt, ellenben a kereset tárgyának értéke 200 forintot meg nem halad, a felebbezési bíróság ítélete ellen az 1893. évi XVIII. t.-cz. 180. §-ának a) pontja értelmében felülvizsgálatnak helye van. VIII. 895. I.3) 4. sz. Az 1881. évi LX. t.-cz. 187. §-ában szabályozott utóajánlatnak az árverési feltételek teljesítésében késedelmes árverési vevő veszélyére megtartott ujabb árverés — (1881. évi LX. t.-cz. 185 §-a.) — után is helye van 4) 5. sz. A perköltségben elmarasztalt fél az ellenfélnek a kicsomózással járó költséget, ha a kicsomózás sikerrel kéretett, megtéríteni tartozik. X. 16720.5) 6. sz. Olyan kötelezvény alapján, melyben az adós a kölcsöntőkére nézve ennek jelzálogos biztosítását megengedi, de egyúttal kamat fejében az ingatlannak haszonélvezetét engedi át a hitelezőnek, a zálogjognak a tőke erejéig való bekebelezése vagy előjegyzése elrendelhető X. 16430.ö) *) V. ö. a kolozsv. tábla 1. sz. döntv. és a Curiának e döntvényt is pótló IV. sz. polg. döntvényét. 1) V. ö. a kassai tábla 3. sz. döntv 2j V. ö. a debreczeni 4. sz., a kassai 5. sz. és a kolozsvári 5. sz. döntv. és a Curiának ezek helyébe lépő III. sz. polg. döntvényét. 3) V. ö. aCuriaV. sz. polg. döntvényét. 4) V. ö. kassai tábla 6. sz. és a Curia VII. sz. polg. döntvényét; 1. még a debreczeni tábla 5. sz. és a szegedi tábla 8. sz. határozatát. 5) V. ö. a budapesti tábla 5. sz. döntv. a 30. 1. 6) V. ö. a Curia IX. sz. polg. döntvényét