Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

1894 XXXI. Débreczeni tábla: A felp. keresetében a házassági köteléket az t.-cz. 1894: XXXI. t.-cz. 77. §. a) és 80. §-áuak a) p.-ban foglalt Házasság fel- jog-szabályok alapján kérte felbontani. A házassági köteléknek bontása, az 1894: XXXI. t.-cz. 77. §. a) p.-ja alapján való felbontását 77. §. a) p. csak az a fél kérheti sikerrel, a kinek az életközösség-. visszaElhagyás. állitására irányuló komoly szándéka van, minthogy pedig ezt a komoly szándékot kizárja az, h. a felp. keresetében a házasság felbontását az idézstt törvény 80. §. a) p.-ja alapján is kérte, minthogy továbbá a felp. keresetének az idézett törvény 80. §. a) p.-jára alapitott részétől a tárgyalás folyamán elállott, ezeknél fogva stb. (99. jun. 7. 1984. sz. — Curia: A másodbirúság Ítélete megvaltoztatik és az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben indokai alapján és azért: mert az a körülmény, h. felp. az életközösség visszaállítására kitűzött határidő sikertelen eltelte után beadott keresetben a 80. §. a) p.-jában meg jelölt bontó okot is felhozta, felp.-nek az életközösség visszaállítása iránti kérelem komolyságát ki nem zárja és mert felp. a 77. §. a) p.-jára alapitott kérelmétől el nem állott, sőt utóbb kijelentette, h. a 80. §. a) p. ját alkalmaztatni nem kívánja. (900. jan. 4. 5083/99.) 17548. Curia: A házassági kötelék felbontása iránt folytatott perekben követett, a birói gyakorlat által megállapitott eljárási szabályok szerint az 1894: XXXI. t.-cz. 77. §. a) p.-ján alapuló kérvény folytán hozott végzés felebbezhetö, ennélfogva ezen kérvény a kir. tsz. által tanácsülésben intézendő el, ennek ellenére azonban az 1899. 7791. sz. kérvényt az eljáró kir. tsz. nem tanácsülésben, hanem dr. K. M. kir. tsz.-i biró mint egyes biró intézte el. Nem tartozván ezen felebbezhetö végzés az 1898 : X. t.-cz. 1. §. utolsó p.-ban meghatározott azon végzések közé, melyeket az ügy előadója, mint egyes biró elintézni kötelezve van, az eljáró kir. tsz. az által, h. a neheztelt végzést nem tanácsülésben hozta, a másodbiróság pedig az által, h. ezt a szabálytalan módon hozott végzést érdemben megvizsgálta, oly lényeges eljárási szabályt sértett meg, mely miatt mindkét alsóbiróság végzését az 1881 : LIX. t.-cz. 58. §. és illetően 39. §. I) és o) p -ja alapján hivatalból megsemisiteni s a kir. tsz.-t szabályszerű eljárásra kellett utasítani. (900. máj. 17. 2549.) 17549. Budapesti tsz.: Felp. a 38722/99. sz. jegyzőkönyv tartalma szerint keresete érdemében az ítélethozatalt nem kívánván ; csakis az alp. által ugyanott felujitott s a H. T. 77. §. a) p.-jára fektetett viszonkereset képezi az ítélethozatal tárgyát, az alp. kéri a kötelék felbontását, mert neje őt 1895. tavaszán szándékosan és jogos ok nélkül elhagyta s hozzá vissza nem tért. Tekintve, h. a felek előadásából és részben a tanuk vallomásából is az tűnik ki, h. felp. volt az, a ki a fent kitett időben a házas együttélést megszakította s az életközösséget azóta, daczára az ez iránt 40069/98. sz. a. kibocsátott birói határozatnak, helyre nem állította, azt pedig, h. az elhagyásra s illetőleg az életközösség helyre nem állitására jogos oka lett volna, be nem bizonyította; ennélfogva a házassági kötelék az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §. a)