Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

KÖTELMI JOG. 5 5 utóbbi munkálatok dijazottakuak egyáltalában riem tekinthetők : tekintve, h. felp. mint erdész, az alp. gyárnak megbízásából és részére szakmája körébe tartozó nagyobb, önálló munkálatokat teljesítvén, a szerződésileg megállapított működési körön kivid eső ezekért a szolgálatokért öt külön kikötés nélkül is megfelelő díjazás illeti meg és ezen mitsem változtat az a körülmény, h. felp. alp.-tői mint erdészeti tanácsadó állandó díjazásban részesült, mert ezen díjazásért csak azokat a teendőket végezte, melyek szerződésileg' tüzetesen meg voltak határozva és nem tartozott azokat a munkálatokat is teljesíteni, melyeket külön megbízás alapján látott el és melyek, mint fentebb kimutattatott, a szerződésileg megállapított teendőktől tényleg eltérnek, ezeknek a munkálatoknak ingyenes teljesítése pedig alp. által ki nem köttetett: tekintve, h. a meghallgatott szakértők egybehangzó véleménye szerint a felp. által készített és a szakértők által megvizsgált munkálatok mindazokat az adatokat tartalmazzák, a melyekre alp. gyárnak a kincstárral létesítendő vétel előzetes meg bírálásához szüksége volt s a munkálatok alapjául szolgáló felmérések és becslések csakis beható helyszíni próbafelvételek mellett voltak eszközölhetők és ezek a munkálatok két és íél hónapi időt vettek igénybe, a fatömegbecslésnél előforduló százalékhiba pedig- a szokás a szerint megengedett határ korlátain belül tul nem megy és a bükkfatömeg' kiszámításánál előforduló számítási hiba alp.-nek kárt nem okozhatott és h. a szakértők egyező véleménye szerint a felp. által keresetileg érvénj'esitett munkadijkövetelés tulmagasnak nem tekinthető; és tekintve végre, h. az osztr. polg. tkv. 1.480. §-áuak rendelkezése csak az évenkénti szolgálattételekből eredő követelések elévülésére vonatkozván, a perbeli követelésre nem alkalmazható : mindezeknél fogva mindkét alsóbirósági ítéletnek meg-változtatásával alp. a kereseti tőkének stb.-nek fizetésére kötelezendő volt. (99 máj. 23. 88.) Szolgálati szerződés. Szolgálati szerződés jellege. 14. Kártérítés. 17522. Curia: Alaptalan felp.-nek az a panasza is, h. a Kártérítés felébb, bíróság jogszabályt sértett azzal, h. nem vette tekintetbe terjedelme. a kártérítési igény meghatározásánál felp. fiának fiatal és a baleset előtt egészséges voltát és azt. a lehetőséget, h. pályáján jövedelme emelkedhetett volna, tehát jövőbeli veszteség is érte, továbbá nem vette tekintetbe azt, h. felp. fia testi fájdalmakat szenved, melyekért szintén kártérítés jár, mert az, h. felp. fia testi p'psége mellett pályáján előre mehetett s keresményében gyarapodhatott volna, oly előre ki nem számitható tényezőktől függ, amelyek a kártérítés összegének meghatározásánál számításba nem intethetnek. Arra pedig, h. a szenvedett fájdalomért is kártérítés adandó, a kereset irányozva sem volt. (99. decz. 9. I. G. 456. J. K. 900. 3.)