Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

48 KÖTELMI JOG. Haszonbérleti haszonbéri szerződés 12. p. szerint kifejezetten a földadó és földét bérleti tehermentesítési járulék fizetését vállalta magára, az adótörvényeszerzbdés. l~en Jcivül eső törv.-eJcböl magyarázat utján nem lehet kiterjeszteni A haszonbérlő felp. ebbeli kötelezettségét a földadóval kapcsolatos oly adónemekre, adófizetési hő- melyek kivetésének alapját a földjövedelem avagy a földadó kételezettsége. pezik, mert ily magyarázattal a községi adó, útadó stb. eggéb adók is a földadó fogalma alá bevonhatók lehetnének, ami pedig a haszonbéri szerződés kötésénél, h. czéloztatott volna, alp.-ek maguk sem állítják. Felp. tehát a haszonbéri szerződés 12, p. alapján az általános jövedelmi pótadó megtérítése iránti keresetével jogszerűen elutasítandó nem volt. Felp. keresetével szemben alp.-éknek az az érvelése, h. az általános jövedelmi pótadó behozatala után bizonyos ideig felp. alp.-éktől ennek az adónak megtéritétését nem követelte és h. az általános jövedelmi pótadó behozatala után készített későbbi haszonbéri szerződésekben is a 12. p. ugyanazzal a szövegezéssel vétetett be, mint az általános jövedelmi pótadó behozatala előtt korábban keletkezett haszonbéri szerződésekbe, nem alapos, mert abban, h. felp. közegei a megtérítést nem követelték, nyilt lemondás nem foglaltatik és mert, ha alp.-ek az általános jövedelmi pótadó fizetését szerződésszeriileg elvállalni nem akarták, azzal a szerződési meghatározással szemben, h. felp. csak a földadó megfizetését vállalta magára, alp.-éknek állott érdekében a szerződés vitás pontját akként módosíttatni, h. a szerint felp. az újonnan behozott általános jövedelmi pótadó viselését magára vállalja. De másfelől alapos alp. nek az a kifogása, h. alp.-ek nagyobb összeggel a kereseti czimen meg nem terhelhetők, mint a mily összeg az adótörv.-ek szerint a kir. kincstárt megillette volna. Az 1883 : XLVI. t.-cz. 13. §. szerint az általános jövedelmi pótadóból lefonandó az ingatlanra bekebelezett tőke kamatának 10°/o-a, mely levonás eszközlése czéljából a tulajdonosnak joga van az 1875 : XLVII. t-cz. 8. §. értelmében a bekebelezett terheket bevallani. Ha tehát felp. az általános jövedelmi pótadó megtérítését a szerződés értelmében alp.-éktől az alapon követeli, h. azt alp.-ek helyett kifizette, ezzel szemben viszont áll felp.-nek az a kötelezettsége, h. felügyeljen arra, h. az illető általános jövedelmi pótadó kivetése törvényszerűen eszközöltessék ; ha tehát felp. a bekeblezett terhet a fentebb idézett 8. §. rendelkezésének megfelelően be nem jelentette, a saját mulasztásából származó többlet kiadásának megtérítését alp.-eken' nem követelheti . . . (98. decz. 2. I. G. 377.) 17517. Szabadkai tsz.: Felp. keresetében előadta, h. néhai H. L. kalocsai bibornokérsek az érseki uradalomhoz tartozó . . . (több birtokot) az A) és B) a. szerződésekkel 1872. ápr. 1. kezdődő 12 évre haszonbérbe adta Cs. A. és nejének és még több bérlőtársnak, a kik azonban 1877. jul. 14. a szerződési viszonyból kiléptek, 1880. jul. 12. pedig a haszonbéri szerződés 1892. szept. 30 ig meghosszabbíttatott s ugyanazon alkalommal az A) a. szerződéshez H. J., a B) a. szerződéshez Cs. F. bérlőtársul csatlakoztak. Az A) és B) a. szerződések 12., illetve 13. p. azt