Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

156 KERESKEDELMI TÖRVÉNY 174. §. a szavazatok az igazgatósági és felügyelő bizottsági tagok váA közgyűlési lasztásánál. a 4. a. szerint beállott eredményét meg nem másithatdrozatok hatták, mert még ha beszámittatik is a jogosulatlanul érvényemegtámadásasitett 11 szavazat, a 4. a. közgyűlési jeg}rzőkönyv szerint megválasztottnak jelentkező igazgatósági és felügyelő bizottsági tagok közül a legkisebb szavazattöbbséget nyert jelölt részére adott szavazatok számából a fenmaradó szavazatok is nagyobb számot képviselnek, mint a mennyit kapott az utánuk következő az a jelölt, a ki a szavazatok számaránya szerint kisebbségben maradt. Ilyen körülmények között törv. indok a szavazattöbbséggel hozott közgyűlési határozat megsemmisítésére sem forog fenn. A teljesen ügyvesztes felp.-éknek a perköltségben történt marasztalásuk a prts 251. §. által van indokolva. (900. máj. 10. 291. I. 960. 24.) 178 §. 17682. Marosvásárhelyi tábla: Kérvényezők 150 drb. részKözgyülés vénynek az ipar- és keresk. bankhoz letétele mellett A. M. igazösszehivása gatósági tag elhalálozása okából, uj igazgatósági tag megválasza részvényesek tása végett rendkivüli közgyűlés megtartásának elrendelését kékérelmére. relmezték. Az alapszabályok 19. §. b) p. a rendkivüli közgyűlés összehívását megengedi akkor, ha a részvények egytized részét képviselő részvényesek, az ok és czél megjelölése és a részvények letétele mellett azt kérik. Miután kérelmezők e feltételeknek eleget tettek s miután a K. T. 178. §. sz. a kérelemben felhozott ok és czél szükségessége előleges bírálat tárgyát nem képezheti, a közgyűlés hatáskörébe tartozván az a feletti elhatározás s miután e tekintetben megszorító intézkedést az alapszabályok sem tartalmaznak az elsőbiróság végzése megváltoztattatott s a rendkivüli közgyűlés megtartása elrendeltetett. — Curia: A felfolyamodás visszautasittatik.; mert a keresk. eljárást szabályozó igazságügyminiszteri rendelet 43. §. e) p. sz. a K. T. 178. §. esetében a közgyűlés összehivását elrendelő birósági határozat ellen, minő a másodbiróságnak ezúttal felfolyamodással megtámadott végzése is, felfolyamodásnak nincs helye. (99. szept. 29. 1034.) 179. §. 17683. Nagykanizsai tsz.: Alp. részvénytársaság az 1899. Az alaptőke febr. 15. tartott évi rendes közgyűlésen azt határozta, h. alapfelemelése*) tőkéjét 50,000 frtról 100,000 frtra emeli fel. E végből az 500 drb 100 frtos eddigi részvények bevonását s ezeknek páronkint 1 — 1 drb 200 frtos névértékű uj részvényre való becserélését rendelte el, elhatározta továbbá, hogy a páratlan számú részvények 1 — 1 drb 100 írt névértékű fél részvényre cseréltessenek ki. A régi részvények bevonására vonatkozó ezeken az intézkedéseken felül ugyanaz a közgyűlés azt a határozatot hozta, h. 200 frt névértékű másik 250 drb uj részvényt is kibocsát, a melyeknek darabjára a régi részvények tulajdonosainak minden két részvény után 300 frtnyi árán elővételi jogot enged, ilyen elővételi jogot a páratlan számú régi részvények tulajdonosainak pedig az 1—l drb régi részvények 150 frttal adandó felülfizetéssel ad. Az elővétel utján nem L. a 157. §. kapcsán közölt esetet is a 152 lapon