Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. tette . . . Ezek szerint a felébb, bíróság- Ítéletében foglalt és '875: XXXVII. fenn ismertetett tényállás a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó : t.-cz. már pedig e tényállásból és a fent már jogilag kifejtettekből jog- 160. §. szerűen következik az, h. alp. a kereset tárgyává tett 10.000 frt Részvénytárkölcsön iránt személyes kötelezettséget nem vállalt, h. az a 10,000 saság köteleírt a felp.-i részvénytársaság- érdekében használtatott fel, h. az zeítségeinek ekként történt felhasználással és ennek az igazgatósága által tör- kezdete. tént jóváhagyásával a felp.-i részvénytársaság törvényszerű létrejötte után ama 10.000 frt iránt az ő terhére kötött kölcsönügyletet magáévá tette és h. ekként az a 10,000 frt magának a felp.-i részvénytársaságnak a tartozása ; következéskép az által, h. a felp. részvénytársaság az eredeti hitelező jogutódjának esetleg az a 10,000 frtot kifizette és'a maga részére az iránt engedményt fogadott el, csak az őt terhelő kötelezettségnek tett eleget, maga az A) a. adóslevéllel történt lekötelezés czélját érte és felp. részvénytársaság az eugedménynyel a maga javára érvényesithető jogot nem szerzett . . . (900. márcz. 27. I. G. 53.) 17681. Curia: A mi a közgyűlésnek az igazgatóság és a 174. §. felügyelő bizottság tagjainak szótöbbségi szavazattal történt meg- A közgyűlési választására vonatkozó határozatát illeti, miután II.-r. felp. nem határozatok bizonyitotta be sem azt, h. a szavazatszedő bizottság a szavaza- megtámadása. tok kezelésénél szabálytalanul járt volna el, sem azt, h. szavazásra jogosult, szavazatának érvényesitésétől megfosztatott volna, a miatt, h. a szavasásnál jogosulatlan szavazat is gyakoroltatott, a holott határozatokat csak annyiban támadhatja meg, a mennyiben a jogosulatlan szavazatok számuknál fogva a választás eredményét befolyásolva, ezt kétségessé teszik s e tekintetben nem tehet külömbséget az, h. a szavazás titkosan történt. Az alsóbiróságok Ítéleteinek indokolásában felsorolt adatok, különösen a megtámadott közgyűlési határozat alapját képező 4. a. jegyzőkönyv, valamint az alp. r.-t. részvénykönyvének megvizsgálása tárgyában 1897. nov. 17. felvett szemle-jegyzőkönyv szerint megállapítható ugyan, h. a szavazáskor jogosulatlan szavazatok is érvényesültek, ezeknek a száma azonban a szavazásnak eredményét kitüntető számarány szerint a szavazás eredményére befolyást nem gyakorolt, mert jogosulatlan szavazat gyakorlása csupán B. E.nére nézve, aki M. I. képviseletében 7 szavazatot gyakorolt, holott ennek nevén a részvénykönyvben csak 5 részvény van, K. L.-ra nézve, aki Sz. Somlyó város képviseletében 8 szavazatot gyakorolt, holott a város nevén csak 1 részvény van és R. I.-ra nézve, aki a nevére irt 10 részvény daczára 12 szavazatot gyakorolt; s igy összesen 11 szavazatra vonatkozóan állapitható meg. Az a körülmény, h. már elhalt több részvényes képviseletében is lettek szavazatok érvényesítve, miután a per adatai szerint a részvénykönyvben tulajdonosul bevezetett elhalt részvényeseknek igazolt örökösei állították ki a részvények számának megfelelően gyakorolt szavazat érvényesithetésére a megbízást, a hozott határozatok érvénytelenségét maga után nem vonhatja. Ezek szerint tehát jogosulatlanul csakis 11 szavazat gyakoroltatván, ezek