Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

TELEKKÖNYVI RENDTARTÁS 139 bíróság- közbenjöttével teljesített jogcselekmények alapján hivatal- Telekkönyvi ból lévén foganatosítandó, a bejegyzés eredeti érvénytelensége rendtartás, alapján indított törlési per nyilvánkönyvi feljegyzésének helye 148 §. nincs. (900. jan. 3. 8243/99.) — Curia: Hhagyja. (900. ápr. 10. 1701.) 17659. Győri tábla: A tkvbe bejegyzett jog hatálytalanítása Megtámadási iránt az 1881: XVII. t.-cz. III. fejezete értelmében indított meg- per feljegytámadási per a tkvbenfeljegyezhető. Ind. : Az 1881 : XVII. t.-cz. zése. 26. §-ában kijelentett hatálytalanság következménye az említett törv. 33. §. értelmében abban áll, h. a megtámadott jogcselekmény előtt volt állapot állíttatik helyre, s a hatálytalanított jogcselekmény a csődhitelezőkkel szemben jogilag létre nem jöttnek tekintetik. Az 1881 : XVII. t.-cz 26. §. alapján elért hatálytalanság esetében tehát a csődhitelezők részére a csődtömeg nem szerez uj tkvi jogot. Mert a tömeg joga nem a megtámadottnak mint későbbi szerzőnek a jogából, hanem a közadósnak a tkvbe már előbb bevezetett jogából ered és mert a hatálytalanság alapján nem uj jog vezettetik be a tkvbe, hanem a csődhitelezők magukra nézve a hatálytalanított jogcselekmény előtt volt állapot helyreállításaként azt érik el, h. velők szemben, a megtámadott által a közadóstól szerzett tkvi jog ebben a részében töröltetik. Az állandó birói gyakorlat szerint is a tkvi jog megtámadására irányuló perben, marasztalás esetén, az Ítélet akkép szól, h. a megtámadott javára a tkvbe bejegyzett jogra uézve feljegyeztessék, h. a bejegyzés a csődhitelezőkkel szemben hatálytalan. Ezekből kitűnik, h. a csődtörvény III. fejezete értelmében valamely tkvi jog megtámadására irányuló per lényegében a törlési perrel rokon természetű ; az ily per alapjául szolgáló kereset nem oly kötelmi viszonyból származó igény érvényesítését czélozza, mely zárlat utján biztositható ; s az olyan uj nyilvánkönyvi jog szerzésére iráiryuló keresetek közé sem tartozik, melyek alapján a Curiának 11. számú polgári döntvénye szerint a perfeljegyzés ki van zárva. Minthogy tehát valamely tkvi jog megtámadására a csődtörvény III. fejezete értelmében indított kereset éppen ugy, mint a törlési kereset, a tkvi bejegyzés érvénj'essége ellen irányul, ez éppen ugy, mint a törlési kereset, a tkvben feljegyezhető. (Kelt Győrött, a táblának 1900. márcz. 26. tartott teljes ülésében. Hitelesítve az 1900. ápr. 9. tartott teljes ülésén 8. sz. polg. döntvény.) 17660. Győri tábla: A Curia 11. számú polgári teljes-ülési Vagyonközöshatározatával csak a személyes (kötelmi) jog érvényesítése iránt sé9ei inditott vagyis oly perek feljegyzését zárja ki, amelyek uj mái- szüntető per vánkönyvi jog megszerzését czélozzák, a dologi jog érvényesítése feljegyzése. iránt indított perek feljegyzését azonban a szóban forgó határozat nem gátolja s igy önmagában véve nincs akadálya annak, h. a vagyonközösség megszüntetése iránt indított perek tkvileg feljegyeztessenek. Ennek daczára nem lehet a rév-komáromi ág. hitvallású egyház által a rév-komáromi egyház ellen arány megállapítása és vagyonközösség megszüntetése iránt folyamatba tett