Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

140 T E1. E K KÖNYVI RENDTA RTÁS. Telekkönyvi pert az ennek tárgyát tevő és a komáromi 1343. számú tkvben rendtartás. 2060. helyrajzi sz a. felvett ingatlanra feljegyeznie, mert periáé?. §. feljegyzésnek, amennyiben a törv. ellenkezőt nem rendel (tkvi Vagyonközös- rendelet 152. §.) a tkvi rendelet 60., 148. és 155. §-ai értelméséget meg- ben külön kérvén}^ alapján és az 1881 : LIX. t.-cz. 6. §-ához szüntető per képest csak közvetlenül a tkvi hatóságnál beadott kereset s nem feljegyzése, egyszersmind a per bíróságának megkeresése alapján van helye; oly törvényes intézkedés pedig, mely a vagyonközösség megszüntetése iránt folyamatba tett pernek feljegyzését az emiitett ' általános szabálytól eltérőleg a per bíróságának megkeresése alapján is megengedné, nincs. — Curia: A másodbiróság végzése megváltoztatik és az elsőbiróság végzése hagyatik helyben, mert az a körülmény, h. a perfeljegyzése iránti kérvény < a perbírósághoz és nem közvetlenül a tkvi hatósághoz adatott be és a per bírósága ezen kérelem folytán megkereső végzésével a tulajdonközösség megszüntetése iránti per feljegyzése iránt az eljárt tkvi hatóságot megkereste, magában véve még nem szolgál akadályul annak, h. a megkeresés foganatosittassék, mert a tkvi hatóság nem vizsgálhatja azt, h. a per bírósága hivatva van-e ily megkeresést intézni, hanem amennyiben a jelzett per a tkvileg feljegyezhető perek közé sorozható és tkvi akadály fenn nem forog: a megkeresést teljesíteni tartozik; mert e szerint, minthogy a vagyonközösség megszüntetési pernek, mint nem uj nyilvánkönyvi jog szerzésére irányulónak feljegyzése a curiai 11. számú polg. jogi döntvénye szerint kizárva nincs, tkvi akadály pedig fenn nem forog: az elsőbiróság a per feljegyzésének elrendelése iránt helyesen intézkedett. (99. jun. 28. 1420.)