Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

TELEKKÖNYVI RENDTARTÁS. 137 megengedhető volna. (99. aug. 17. 3130.) Curia: Hhagyja. (900. Telekkönyvi márcz. 3. 464.) rendtartás. 17652. Budapesti tábla : A tkvi rendtartás 99. §-a, ugy a 99. §. Curia 45. sz. polgári döntvénye értelmében az előjegyzett zálog- Előjegyzett jog kitörlése az igazolás elmulasztása alapján el nem rendelhető, zálogjog ha az előjegyzést kérő fél a tkvi rendtartás 99. §-a értelmében törlése. tartott tárgyaláson kimutatja, h. a törlési kérvény beadását megelőzőleg az igazolási, vagy a jog érvényesítése iránti keresetet az illetékes biróságnál megindította. Minthogy pedig az elsőfokú biróság mint tkvi hatóság a f. évi febr. 25. tartott tárgyalás alkalmával megállapította, h. dr. L. I. a részére az újpesti ingatlanra C. 6. a. előjegj^zett 600 frt követelés behajtása iránt a pert 1898. máj. 28. az illetékes jbg-nál megindította, a tkvi tulajdonos pedig a zálogjog törlése iránti kérvényt f. évi febr. 3. adta be, ennélfogva az elsőfokú biróság mint tkvi hatóság végzését megváltoztatni és az előjegyzés törlése iránt 3014/99. sz. a. beadott kérvényt elutasítani kellett. (99. máj. 10. 2725.,) Curia: Hhagyja, 99. nov. 23. 5461.) 17653. Bnlassagyarmatitsz.: Ezen kérelemnek hely nem ada- 119. §. tik . . . mert: atkvirdts. 119. §-a szerint tkvi kérvények rendszerint Nem érdekelt csak azok által nyújtathatnak be, kik az arra vonatkozó nyilván- fél tkvi kékönyvi bejegyzések által vagy mint jogosítottak vagy azok jog- relme. utódai vagy pedig mint kötelezettek érdekelvék; mivel pedig a magyar jelzáloghitelbank kérvényező, a b.-gyarmati takarékpénztárnak törültetni kért zálogjoga tekintetében sem jogosított, sem kötelezettnek nem tekinthető; s mert a jelzálogul lekötött ingatlanok tkvi tulajdonosa avagj^ a b.-gyarmati takarékpénztár által, a kitörlés kérelmezésére fel nem hatalmaztatott, ugyanazért a kérelemnek a hivatkozott szakasz alapján eleget tenni nem lehet. (1363/1899. sz.) Budapesti tábla: Hhagyja. (99. jun. 28. 4066.) 17654. Curia: A tkvi kérvénjTek a tkvi rendelet 129. §-a 129. §. értelmében, a mellékletek alapján és a tkvi állás figyelembe Tkvi kérelem vétele mellett vagy megengedőleg vagy elutasitólag lévén elbirá- elintézése. landók, szabálytalanul járt el az elsöbiróság, a midőn az eredeti okirat, az illetékes baranyamegyei árvaszéktói hozzá leérkezett a 8372/97. tkv. sz. a.-i kérvényt a tkvi rendelet 125. §-a szerint érdemben el nem bírálta, hanem ezt a kérvényt a később 6094198. tkv. sz. a. beadott kérvénynyel és ezen kérvény mellékleteinek figyelembe vételével együtt és egyszerre birálta el, a másodbiróság pedig akkor, a midőn ezen szabálytalanság fenforgása mellett is az elsöbiróság végzését nem semmisítette meg, hanem az ügyet érdemben elbírálta. Ezen szabálytalanságok következtében mindkét alsóbiróság végzését megsemmisíteni, s az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra utasítani kellett. (900. okt. 12. 4238.) 17655. Kassai tábla: Valamely kereset beadására vonatkozó us. §. felzet nem fogadható el alapul annak a meghatározására, h. a Perfeljegyzés, megindított per lényegileg mire irányul és vájjon olyan természetü-e a kereset, melynek megindítása esetében a tkvi rendeletek értelmében a perfeljegyzésnek helye van, ennélfogva a miskolczi