Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS. 171 a kiskorú örökösök gyámját kötelezi, h. a kereseti 2,793 frt 66 kr. Hagyaték, tőkét stb. felp.-nek megfizesse. A néhai F. M. hagyatékára vonat- Örökös felekozó iratokból kitűnik, h. alp. mint özvegy, a néhai F. M. halála lőssége a haután maradt 119 frt értékű ingó részint a gyógyszertár eladá- gyaték erejéig. sából származott részint vényeken alapuló 9,936 frt 57 kr. követelés összesen 10,045 frt 57 kr. értékű cselekvő vagyonra az általa csatolt házassági szerződés alapján 8,000 frt hozománya erejéig a vényeken alapuló követelések felére pedig közszerzemény czimén végre irott hitbér fejében 4,000 frtra jogot formálván, ezen igényeinek a kiskorú örökösök képviselője részéről történt, gyámhatóságilag jóváhagyott elismerése mellett kiköttetett az is, h. az özvegy köteles a hagyatéki terheket viselni. Ezen kötelezettség alapján tehát alp.-t a hagyatéki terhet képező kereseti összeg és járulékaiban mint jogutódot a saját személyében anynyival inkább marasztalni kellett, mert viszonválaszában elismerte felp.-nek a hagyaték cselekvő állagára vonatkozólag a válaszban 10,045 frt 57 krra tett felszámítását, csak azt tagadta, h. tiszta hagyaték maradt volna, mivel a B) a. átadóvégzés szerint ilyen nem maradt, minthogy őt 8,000 frt hozomány és 4,000 frt hitbér illette : mert az irott hitbér lényegileg halálesetre szóló ajándékozást képezvén, az öröklési viszony egy nemét állapitja meg, tehát az, a ki a hagyatékhoz ily czimen jut, egyéb örökségi vagyon hiányában a kapott érték erejéig ép ugy tartozik az örökhagyó hitelezőit kielégiteni, mint a hagyományos, ha más örökség nincs vagy a létező örökség a hitelezők követelésének kielégítésére elégtelen ; mert alp. a perben elismert 10,045 frt 57 kr. értékű cselekvő hagyatékból a perben közszerzemény czimén már semmit sem kivánt levonni, ebből az összegből tehát az 500 frt leltározott teher és az örökösök intézkedése folytán kapott, az őt csak hitelezői czimén illetett 8,000 frt hozomány levonásával fenmaradó 1,545 frt 57 krt, alp. irott hitbére fejében a hitelezőktől el nem vonhatja s igy ezen összeg erejéig abban az esetben is marasztalandó volna, ha a hagyatéki terhek viselése a hagyatéki tárgyaláson ki nem köttetett volna s az egyezség kiegészitő részét nem képezné. Alp., mint gyám által képviselt, a hagyaték átadása után alp.-el érdekösszeütközésben már nem álló kiskorú örökösök marasztalását az a körülmény indokolja, h. a kereseti követelést meghaladó cselekvő hagyaték felett mint örökösök képviselőjük utján a gyámhatóság jóváhagyásával a hagyatéki tárgyaláson rendelkeztek, holott a mennyiben az özvegy hozomány-követelése és a többi hitelezők követelései a hagyatékot nem fedezik, törv.-es képviselőjük által a hagyaték ellen csődöt kérni tartoztak volna. Alp.-nek az a kifogása, h. férje halála óta több mint 8,000 frtot fizetett ki oly váltók alapján, melyeket ő férje részére saját aláírásával ellátott, már azért sem volt figyelembe vehető, mert ezen összegeket saját váltókötelezettsége alapján fizette (99. jan. 12., 3,466 v. sz.) — Curia: Hhagyja. Örökhagyó után összesen 10,045 frt 57 kr. értékű hagyatéki vagyon maradt. E ténynyel szemben nem vehető figyelembe alp.-nek