Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

170 ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ÜLJAKAS. Hagyaték. 16366. Curia: Abból az indokból, h. valamennyi örökös Örökösök perbe nem idéztetett, az eljárás megsemmisítésének nem lehet perbe idézése, helye, hanem az csakis a kereset elutasítására szolgálhat alapul. Az ismeretlen örökösöknek ügygondnok képviseletében való perbe idéztetése nem szükséges, ha felp. a haláleset felvétel szerint végrendelet hátrahagyása nélkül meghalt adósnak ugyanott felsorolt és törv.-nél fogva öröklésre hivatott özv.-ét és leszármazóit vonta perbe és ezek az alp.-ek nem védekeztek. (99. márcz. 16. 133/99.) 16367. Curia: Jogilag akkor tekintendő valamely hagyaték véglegesen rendezettnek, a mikor a hagyaték-átadó végzés jogerőre emelkedett. (99. szept. 23. I. G. 277/99. sz.) Örökösi jogo- 16368. Curia: Az, h. ki a hivatott örökös, csak az 1894: sultság iga- XVI. t. cz.-ben szabályozott örökösödési eljárás rendén kiadott zolása átadó végzéssel vagy öröklési bizonyitványnyal tekinthető megállapítottnak. Midőn tehát az örökhagyó hitelezője követelése behajtása czéljából a hagyaték birói átadása vagy az öröklési bizonyítvány kiadása előtt indit keresetet, a perbe nemcsak az ismeretlen örökösök ügygondnoka, hanem mindazok beidézendők, kik a kereset inditása előtt öröklési igényt támasztottak. ('99. szept. 26. I. G. 285/99.) 16369. Curia: Az, a kire az örökös örökségét átruházta, az 1894: XVI. t. cz. 5. §-a szerint, a mennyiben az átruházást közokiratilag bizonyítja, ugyanazokat a jogokat gyakorolhatja az örökösödési eljárás során, a mely jogok az örököst megilletik, miből következik, h. az előbb emiitett előfeltételek fenforgása esetén, az engedményes a hagyatéki eljárás alapjául szolgáló holttá nyilvánítási eljárás folyamatba tételére is jogosultsággal bir. (99. máj. 31. 2523.) 16370. Curia: Örökség iránt indított perben azt, h. az öröklésre kik vannak hivatva, bizonyitani kell; az ilyen perekben tehát netaláni ismeretlen örökösök perbe idézésének helye nincs; a miből önként következik, h. felp. az általa szükség nélkül perbe idéztetni kért netaláni ismeretlen örökösök részére kinevezett ügygondnok diját megfizetni tartozik. (98. nov. 30. 3218.) Örökös fele- 16371. A keresk és váltótvsz.: Felp.-t keresetével elutasítja. lőssége a ha-^e^- a keresethez A) a. csatolt váltón levő F. M.-féle elfogadói gyaték erejéig a^irás alapján néhai F. M. igazolt örököseit perelte és a kielégítés alapjául a hagyatéki vagyont jelölte meg. Alp.-ek a kereseti váltón levő elfogadói aláírás valódiságát beismerték ugyan, de a t.-sz. felp.-t keresetével mégis elutasította, mert a fent említett hagyatékátadó végzésből, valamit a hagyatéki iratokból kitűnik, hogy néhai F. M. hagyatéka az 1895. jul. 29. 90/85. közjegyzői sz. a. kiállított házassági szerződésben az örökhagyó neje szül. H. R. részére rendelt 8,000 frt hozományt és 4,000 frt hitbért csak részben fedezi és így a váltóadós örökhagyóról az örökösökre örökség nem szállott, stb. (98. nov. 4. 86,086. sz.) — Budapesti tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, alp.-t mint ... a váltó elfogadója néhai F. M. jogutódát, úgyis, mint