Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

CSALÁDJOG. 155 esetben a B. M. által 1834. aug\ 13-án szült R-nak L. G. ré- Törvényes szérűi gyermekéül elfogadása s elismerése által bizonyítottnak származás, veendő. A nemi közösülés megtörténtének erre alkalmas módon Törvényesités bizonyítása pedig — egyebektől eltekintve — szükséges azért utólagos Mis, mivel ellenkező esetben, ha az anya a gyermek születése zassággal. után, más szabad állapotban levő férfival és csak később lépne a nemző apával házasságra, kizárva lenne a házasságon kivül született gyermeknek a később bekövetkezett házasság által való törvényesítése. (99. máj. 2. 1271.) 16335. Curia: Tekintve, h. felp. a házassági hotelek érvényte- Törvénytele lenségének megállapítása iránti keresetében a kiskorú J. nevü gyer- n^tés ^zas~ mek törv.-telén születését is kérte kimondani, ezen kérdés a házas- sági perben. ság érvénytelenségének kérdésével szoros kapcsolatban van: azonban a nevezett kiskorú e perben képviselve nem volt, s tekintve, h. felp. a keresetében felhozott állításainak támogatására bizonyítékot nem szolgáltatott, alp. beismerése pedig egymagában véve teljes bizonyítékul el nem fogadható, ezeknélfogva mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik, s az eljáró kir. tsz. utasittatik, h. felp.töl a keresetlevél egy példányát pótlólag kivánja be, s ezt az illetékes árvaszéknek kézbesitesse, s egyszersmind ezen árvaszéket keresse meg az iránt, h. a kiskorú J. nevü gyermek részére, ennek a perben való képviseltetése czéljából ügygondnokot nevezzen ki, s azután ujabb tárgyalási határidő kitűzése, s az ügygondnok beidézése mellett ujabb tárgyalást tartson, és felp.-t is a bizonyító adatok előterjesztésére utasítván, a szabályszerű tárgyalások s bizonyítási eljárás berekesztése után a kifejlendőkhöz képest hozzon ujabb ítéletet. (99. máj. 24. 1131.) 16336. Curia: Felp. a nejétől 1896. szept. 30. született Törvénytelen E. J. nevü gyermek törv.-telén származásának kimondása iránt származás ir. 1896. decz. 5. 7945. sz. a. folyamatba tett keresetét csupán az kereset. említett kiskorú részére kinevezendő ügygondnok ellen indította és a jelen per kizárólag a kirendelt ügygondnokkal lett letárgyalva. Minthogy törv.-kezési gyakorlatunk szerint a törv.-telén származás kimondása iránti perben a törv.-telenittetni kért gyermek anyja ellen is indítandó a kereset, lényeges eljárási szabályt sértett meg az elsőbiróság az által, hogy a jelen pert egyedül a kiskorú részére kirendelt ügygondnokkal tárgyalva hozott ítéletet, a másodbiróság pedig az által: h. a szabályellenesen hozott elsőbirósági ítéletet érdemben vizsgálta meg. (99. jan. 7. 5300/98). 9. Törvénytelen gyermek tartása. 16337. Curia: Az a másik körülmény, a mit alp. a neve- Agyermektarzett Gy. L. vallomásával bizonyítani kivánt, h. t. i., ha a kö- tási per alapzösülésre képes volt is, de nemzésre betegsége miatt képtelen volt, ja. bizonyítás és megállapítás tárgyát nem is képezheti, ha tehát a felebbezési bíróság, bár indokolás nélkül, ebbe nem bocsátkozott,