Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

CSALÁDJOG. 151 hez, a közös gazdaság felszerelési tárgyainak megvétele czéljára Közszerzeátadása jogilag felp.-re nézve csak azt eredményezné, h. felp. mény. hozományi pénzét férjének átadván, ez pedig azt a közös gazdaságba beruházván, ezáltal felp.-nek férje irányában az átadott hozományra nézve igénye, de a vásárolt felszerelési tárgyakra tulajdonjoga nem származott. (99. jan. 11. 1. Gr. 3023/98.) 6. Hitbér. 16323. Curia: A mi a házassági szerződésnek azt a rendelkezését illeti, h. a 10.000 frt hitbérösszeget felp. alp.től bármikor követelheti, ez — a mennyiben a házasság1 tartama alatti érvényesítésre volna vonatkozható — mint az irott hitbér természetével ellentétes kikötés, törv.-es gyakorlatunk szerint nem érvénijes. (97. jan. 27. I. G. 384/96.) 16324. Curia: A hitbér ugy elnevezésénél, valamint általános jogi természeténél fogva, lényegileg jutalmazása annak a hitvestársnak, a ki a házasság által keletkezett hitvestársi kötelességeit a házasság kötésekor tett fogadalmához képest, hiven teljesiti, ebből folyólag pedig önkényt következik, h. emez ajándékozás jellegű követelés azt a nőt nem illeti, a ki a házasság tartama alatt házastársi kötelességeit szándékosan és súlyosan megsértette. Az A) a. csatolt házassági szerződés bevezető részében külön ki van emelve, h. a jegyesek a házassági idő egész tartamára kölcsönös szeretetet és törhetetlen hűséget Ígérnek s néh. R. K. a szerződés eme alapfeltételének kötése után kötelezett alp. részére 2,000 frt hitbért az esetre, ha gyermekei nem maradnak s neje őt túléli. Igaz ugyan, h. alp. ellen gyilkosság büntette s illetve abban való bünrészesség miatt folyamatba tett bűnvádi eljárás jogerős határozattal beszüntettetett, az alp. cselekményének bűnvádi beszámithatlansága azonban nem zárja ki azt, h. a hitvestársi hűségnek vitássá vált kérdése, annak magánjogi következményeire nézve önállóan vizsgáltassék és eldöntessék. Tekintve, h. alp. előterjesztéseiből és a bűnvádi eljárás adataiból kétségtelenül kitűnik, h. alp. oly szereket, melyekről azt hitte, h. azoknak felhasználása életveszélyes, a néhai férje részére készitett étel- és italnemüek közé kevert, azzal a szándékkal, h. ezekkel férjének halálát előidézze, alp. tehát eme cselekményeivel a hitvestársi hűséget szándékosan és súlyosan megsértette ; ezekből az okokból mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával, ugy a házassági szerződést, annyiban hatályon kivül helyezni kellett, a mennyiben ezek az okiratok az alp. részére kikötött 2,000 frt hitbérre vonatkoznak stb. (99. márcz. 8. 6354.) 16325- Curia: A hitbér csak a férj halála után lévén követelhető, az a házasság felbontása esetén meg nem ítélhető. (99. jul. 24. 2934.J