Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

CSALÁDJOG. 147 16318. Curia: Közszerzeményt az az értéktöbblet tesz, Közszerzemelylyel a házasság megszűntekor volt vagyon értéke a házas- mény. ság kötésekor meg volt vagyon értékét meghaladja, a miből következik, h. a ki közszerzeményt keres, az az értéktöbbletet kimutatni tartozik. (98. máj. 5642. Ü. L. 98. 27.) 16319. Curia: Felp férjének, néhai idősb. Sz. J.-nek JászMihály-Telken 1892. jun. 28-án alkotott Írásbeli magánvégrendeletét, az alapon támadja meg és kéri félretétetni, mert annak rendelkezései által özv.-i öröklési, közszerzői és özv.-i haszonélvezeti joga megsértetett. E perben ennélfogva az az eldöntendő főkérdés, h. felp. férje végrendeletével szemben özv.-i öröklési jogot érvényesithet-e és h. van-e közszerzői joga? Az özv.-i haszonélvezeti s özv.-i öröklési jogra, mint azt az elsőbiróságok is kifejtették, az id. törv. szabályok 17. §. által hatályban tartott jászkun V. statútum rendelkezései az irányadók; e szerint pedig egyrészről a férje ősi javaiban az özv.-nek semmi joga nem volt, másrészről az özv. asszony férjének halála után annak jószágában, h. abból éljen, csak ugy marad benn s az együtt kereső özv. a földben fekvő summákból s az ingó jószágból egy gyermek része felett csak akkor rendelkezhetik szabadon, ha a kereső férj másként nem rendelkezett; következéskép a férj a szerzeményi ingó és ingatlan vagyonról, mint ez különben a jászkun IV. statútum 1. %-ban világosan ki is volt mondva, szabadon rendelkezhetvén, végrendeletet hátrahagyott özv.-e, özv.-i haszonélvezeti s özv.-i öröklési jogainak megsértése miatt, meg nem támadhatja Épen igy áll a dolog felp. közszerzői jogigényére is, mivel az ideigl. törv. szabályok 13. §-a szerint, a házasság alatti közszerzeményekre a korábbi magyar törv.-ek határozatai tartattak fenn ; a jászkunoknál tehát, az ott statútumaik alapján kifejlődött gyakorlat, mely az idézett V. és IV statútum szerint a férjet a szerzett vagyon felett megilletett korlátlan rendelkezési jog alapján nem volt s nem lehetett más, mint h. főszerzőnek a férj tekintetett s az asszonynak közszerzöi joga nem volt: ilyen jogot tehát sikerrel felp. nem érvényesithet. (98. máj. 31. 4490.) 16320. Pozsonyi tábla: A kereseti ingatlanok azt a vagyontöbbletet képezik, a melylyel az alp.-nek a felp.-ek anyjával kötött házasság előtt volt vagyona e házasság tartama alatt öröklésen kivül szaporodott, ez a vagyon-szaporulat pedig közszerzeménynek tekintendő akkor is, ha igaz az, h. annak megszerzéséhez alp. részben a korábban volt vagyona jövedelmével is hozzájárult. — Curia: Hhagyja. (99. jan. 12. 4230. Ü. L. 99. 21.) 16321. Rózsahegyi tsz.: A száznyai 88., 90., 91. sz. tkjkvekben egészben, a 84. sz. tkjkvben B) 6. a, Vá részben, a 107. sz. tkjkvben B) 2., 10. a., a 109. sz. tkjkvben B) 1. a., a 199-ben B) 4., 7. a. határozatlan részekben, a 103. sz. tkjkvben B) 5. a. V3 részben és a bukovinai 580. sz. tkjkvben B) 9. a, Vs részben alp. S. P. máskép K. A. nevére irt ingatlanokat 10*