Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

VIII. POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. a) Irodalom. —. A tőzsdebiróság hatáskörének megszorítása. Ü. L. 98. 22. Angyal Lajos : Észrevételek a sommás visszahelyezéshez. J. K. 97. 324. Bálás Elemér: A tanácsjegyző teendői a kir. törvényszékek és kir. itélő-. táblák üléseiben. 1897. Balog Arnold: A tőzsdei áruüzleti szokások. 1898. (Jog. ért.) Balpataky Imre : A biróság feladata a bizonyitás tekintetébenJ. K. 98. 20. Csipkés Árpád: A távollét miatti gondnoki képviselet kéro. déséhez. J. 97. 360. Ugyanerről : Kaplaky Lipót és Balsay József u. 361. Deutsch Ignácz: A tanuhallgatás a rendes perben. J. 97. 60. Frank Lajos: Jogsegély Ausztriával. J. 97. 1 96. Garai Benő: A tőzsdebiróságról. J. 97. 301. Göldner Károly: Távollét miatti gondnoki képviseletről. J. 98. 4. Göldner Károly: Igazolás az ellenfél beleegyezése alapján. J. 98. 15. Graber Gyula : A „mesterséges" birói illetőség. J. 97. 351. Gullya László : Eskü az újított perben. J. K. 98. 3 Hochfelder József: A per szünetelése a rendes eljárásban. J. K. 326. Jékey I. Dániel: A törvénykezési nyelv és az 1868: XLIV. t.-cz. J. 98. 7. Kiss János: Igazolás és perujitás. J. 97. 290. Ugyanerről: Raffay Ferencz és Hubert Ottó u. o. 297. Gáspár Gyula u. o. 327. Lemberger Ármin: Az eskü kérdéséhez. J 97. 195. Leszlényi Imre: Értékpapir megsemmisítése. J. K. 97. 95. Leszlényi Imre: A halasztásról J. 97. 320. Lévy Béla : A birói egyesség hatálya. J. K. 97. 396 Magyary Géza : A magyar polgári peres eljárás alaptanai. 1898. Menyhárth Gáspár : Perujitás sommás visszahelyezési perbeu. J. K 97. 354. Molnár Imre : A szegényjog a peres eljárásban. Ü L. 98. 26. Nagy Zoltán : Ki tartozik a tanuk járandóságát előlegezni, illetőleg megfizetni ? J. 98. 21. Pap József: A Plósz-féle polgári perrendtartás tervezetéhez. Perjogi tanulmány. 1898. Pap József: Okiratok. J. K. 98. 1. Pap József: Birói hatáskör. Ü. L. 98. 1. Plopu György : A perujitás jellege és helyzete jogorvoslati rendszerünkben. J. 97. 66. 76. Polgár József: Észrevételek a polg. perrendtartásról készült törvényjavaslat tervezetére. J. 97. 4., 20., 27., 37., 45., 61., 69., 85., 93., 117., 141., 149., 158., 172., 188., 196., 205., 219., 234., 238., 249., 255., 265. Prikkel Gyula: Az illetékesség kérdéséhez. J. 97. 296. Raffay Ferencz: Perujitás ügyvéd hibájából J. K. 97. 86. Schick Ferencz Sándor: A contradictorius eljárás J. 97. 263. Ugyanerről: Rosa Ferencz és Ruttkay Aladár u. o. 287. Spectator: A perjog reformjáról. 1898. Teller Miksa: Hogyan értelmezendő a prdts 53. §-ának d) pontja? J. K. 97. 62. Török Emil: A könyvkövetelések illetékessége. J. K. 97 364. Ugyanerről : Szakolczai Árpád u. o. 380., Spectator u. o. 388. Waldhauser István : A kolozsvári Ítélőtábla 5. sz. polg. határozata. J. K. 97. 182.