Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

78 KÖTELMI JOG. Kölcsön, érvényesíthesse, a követelésnek a főadóstól határozott idő alatt leendő behajtására nincs kötelezve és a behajtást az elévülési időn belül a főadós avagy a készfizető kezes ellenében tetszés szerinti időben eszközölheti. (97. decz. 21., I. G. 375.) Egyetemleges- 14970. Curia: Az egyetemlegesen kötelezett adósok közül az, ség. a ki az egész tartozást sajátjából kifizette, kétségtelenül jogosítva van a követelés engedményezése nélkül is adóstársától megtérítést követelni s ezen megtérítés mérve tekintetében döntő az a jogviszony, mely az egyetemlegesen kötelezve volt adóstársak között fenforog, és ha ilyen különös jogviszony fen nem forog, vagy nem bizonyítható, az egyetemleges adóstársak részesedése egyenlőnek tekintendő. (97. ápr. 28., 619.) 14971. Curia: Minthogy a kereset arra is alapíttatott, hogy a 800 frtos kölcsön az összes karczagi arányositási perbeli felperesek érdekében és azok részére vétetett fel, ily érdekközösségből eredően pedig nincs kizárva, hogy a kötelezettség külön kifejezett megbízási viszony nélkül is fennállhat; minthogy továbbá az esetbe)/, ha ugyanabból a jogalapból az egész tartozást a magáéból fizeti ki, a többiek által, a mennyiben egymás közötti kölön egyetemleges fizetési kötelezettség meg nem állapítható, a visszafizetés rendszerint csak egyenlő részekben lévén eszközlendö, az esetre a részesedési arány is megállapítandó, azonban ez irányban a tényállás meg nem állapíttatott, s ekként a felebbezési bíróság ítélete a felülvizsgálatra alkalmatlan, ez okoknál fogva a felebbezési bíróság ítéletét a sommás eljárási törvény 204. §-a rendelkezésénél fogva feloldani stb. (97. márcz. 31., I. G. 12.) 14972 Curia : A hitelező irányában az egyetemlegesen kötelezett adóstársak közül az, a kitől a közös tartozásból nagyobb összeg hajtatott be, mint a mennyi őt, a közte és adóstársai között fennállott jogviszony szerint terhelte, a megfelelő többletösszegnek megtérítését azoktól az adóstársaitól követelheti ugyan, a kik saját aránylagos tartozásukat le nem fizették s illetve, akik helyett a többlet-összegre nézve a hitelező javára a fizetés teljesíttetett, de az egyetemlegesen kötelezett adóstársnak erre személyes •jogát egy másik hitelezője azon az alapon, hogy későbbi rangsorozattal jelzálogilag biztosított követelése a jelzálog vételárából nem fedeztetett, külön magán avagy birói átruházás nélkül nem érvényesítheti, mert közte és az előző rangsorozattal jelzálogilag biztosított hitelezőnek adóstársai között azzal jogviszony nem keletkezett, hogy az egyik adóstárs ingatlanaira a későbbi rangsorozattal zálogjogot szerzett. (97. okt. 7. 181.) 10. Ajándékozás. 14973. Curia : Az oly szerződés, mely szerint valaki javait azon feltétel alatt ruházta át, hogy az átvevő őt holtig tartani lészen köteles, nem tekinthető visszterhes szerződésnek, hanem ajándékozásnak. (97. máj. 4. 1520. Dt. 3. VIII. 122.)