Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

62 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS 1881: LX.t. cz. rázást vagy analóg alkalmazást meg nem tűri. Támogatja továbbá léé §. annak figyelembe vétele is, h. a teleknek és felülépitményeknek együttes elárverezése esetén az a körülmény, h. az egybeolvasztott vételárból mi esik a telekre s mi a felülépitményre, meg sem határozható, a mi a kielégitési sorrendnek szabályszerű megállapítását lehetetlenné tenné. (Kelt 94. máj.- 18. Hitelesitve 94. máj. 23. A határozattárba felvett 2. sz. polg. határ.) 13406. Kassai tábla : A felebbezést hivatalból vissza utasitja. Mert a keresetlevélből kétségtelenül kitűnik, h. az a végrehajtató ellen a n.-szelmenci 59. sz. tjkvben foglalt ingatlanok végrehajtás alá vonásának mszüntetése iránt az 1881 : LX. t. cz. 168. §-a alapján indíttatott, minthogy ily kereset a törvényszakasz értelmében a jkvi eljárás szabályai szerint tárgyalandó, ennek folyamán pedig az 1881 : LIX. t. cz. 12. §-ához képest ügyvéd által kell képviseltetniök, minthogy azonban alp. felebbezését ügyvédi ellenjegyzés nélkül maga adta be. ennélfogva a felébb, visszautasítandó volt. (94. máj. 9. 536.) 13407. Kassai tábla : Habár a végrehajtási iratokból kitűnik az. h. a zálogjog és ebbó'l folyóan a végrehajtási zálogjog tévesen lett alp. javára felp.-nek a csarnói 64. sz. tjkvben B. 9. tétel alatt bejegyzett birtokjutalékára bekebelezve, illetve feljegyezve, a menynyiben az alp. volt adósának a felp.-el hasonnevű K. Józsefnek (a K. András fiának) birtokjutaléka ugyanabban a tjkvben B. 6. tétel alatt van felvéve, tekintettel azonban arra. h. alp. a per tárgyává tett ingatlant nyilvános árverésen vásárolta meg. h. annak vételárát kifizette s igy arra törvényes jogczimen tulajdonjogot szerzett, felp. keresetének csak abban az esetben lehetett volna helyt adni, ha felp. bizonyította volna, h. alp. rosszhiszeműen járt el a végrehajtási eljárás folyamán és rosszhiszeműen szerezte meg a tulajdonjogot a peres ingatlanra ; ennek bizonyítása azonban felp.-nek nem sikerült s ennek megállapithatására sem a végrehajtási, sem a periratok kellő' alapot nem nyújtanak és pedig annyival kevésbé, mert alp. nem is mint közvetlen hitelező, hanem mint A. Hermannak engedményese érvényesítette követelését birói uton s igy közvetlen tudomással sem birhatott arról, vájjon melyik K. József volt az, a ki jogelődjének tartozott. (95. jan. 8. 7367/94.) — Curia : Hhagyja (96. márcz. 17. 357895.) 13408. Kassai tábla : A tábla az elsőbiróság által kibocsátott árverési hirdetményt, mint árverést rendelő végzést mváltoztatja. mert kérvényező, mint vhajtást szenvedő az 1881 : LX. t, cz. 176. §-a alapján kérelmezte, h. a kincstár részére ellene és birtoktársa ellen elrendelt, azonban meg nem tartott árverésre ujabb határidő tűzessék ki. a hivatott törv. szakasz második és