Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 63 utolsó bekezdése szerint azonban a végrehatást szenvedő csak 1881: LX t. cz. abban az esetben jogosult 6 hó alatt az árverés ujabb kitűzését 144. §. kérelmezni, ha az árverés sikertelen maradt, vagy ha a kitűzött árverezés a telek közmegegyezésével halasztatott el. minthogy azonban ezúttal a jelzett esetek egyike sem forog fenn. mert a kitűzve volt • árverés a beregszászi pénzügyigazgatóságnak az ügyiratoknál levő átirata szerint csupán azért nem tartatott meg, mivel az idő rövidsége miatt a hirdetés nem eszközöltetett, h. pedig a végrehajtást szenvedő ily esetben is jogosult volna az árverés kitűzését kérni, a törv. hivatolt és szoros magyarázatot igénylő intézkedés folytán meg nem állapítható. (94. szept. 24. 4640.) 13409. Szegedi tábla : A kiküldött végrehajtónak az 1871: LI. 169. §. t. cz. 17. §-a alapján vitatott érdekeltsége az általa foganatosított árverési cselekmény msemmisitésére alapul nem szolgálhat. 2. Az 1881 : LX. t. cz. 169. §-ában foglalt az a tilalom, h. a végrehajtást szenvedő az árverésen, mint árverelö részt nem vehet, nem terjed ki a végrehajtást szenvedőre abban az esetben, ha ellene nem saját adóssága, hanem mint az elhalt adós örököse ellen vezettetik a végrehajtás. 8. Abban az esetben, ha az árverési hirdetmény a végrehajtási törvény 167. §-a értelmében több végrehajtató érdekében együttesen bocsáttatik ki, ha a kitűzött árverési határnapon csupán egyik végrehajtató jelenik meg, a mennyiben az 1881 : LX. t. cz. 172. §. utolsó bekezdésében foglalt előfeltételek mvannak,, uagyis a már elért vételárból a mjelent végrehajtatónak követelése a telekkönyvi állás figyelembe vételével és az előnyös tételek valószínű összegére való tekintettel kétségtelenül fedezve van, a többi jógásztestekre a további árverés felfüggesztendő, tekintet nélkül arra. h. a meg nem jelent végrehajtók követelései az elért vételárral fedeztetnek-e rag// sem. Indokok : 1. Az 1871. LI. t. cz. 17. §-a azt a rendelkezést tartalmazza ugyan, h. a birósági végrehajtó nem járhat el oly ügyben, a melynél maga, vagy az ott mj elölt hozzátartozói érdekelve vannak, és ebből folyóan, tekintettel az 1875: IX. t. cz. 2. §-ában foglaltakra, a kiküldő biróság szabálytalanul jár ugyan el. a mikor valamely ügyben oly végrehajtót alkalmaz, a ki abban az ügyben akár közvetlenül, akár közvetve érdekelve van, mindamellett ez a körülmény a foganatositott árverés msemmisitésének alapul nem szolgálhat azért, mert az ingatlanokra foganatositott árverés msemmisitésének kizárólag csak az 1881 : LX. t. cz. 179. §-ának a—g) pontjaiban mhatározott esetekben lévén helye, a foganatositott árverést más okból msemmisitem nem lehet, a fentebb mjelölt szabálytalanság alapján pedig annál kevésbé, mert ez nem vonatkozik az árverési eljárás oly lényeges mozzanatára, mely az árverés joghatályát érintené. 2. Az 1881 : LX. t. cz. 169. §-a azt rendeli, h. a végrehajtást szenvedő